tester l'IDE et le SCSI me semble franchement déplacé et "absurde" sur un seul disque, tout l'interet du SCSI me semble résider dans sa capacité d'agrégation de disques, et d'échanges disques/bandes, disques/disques (du moins c'est dans ce genre de cas que je l'exploite).
Or le test cité se contente d'effectuer une lecture, sur des machines tres différentes, avec mutt, dont je doute que l'on puisse le citer comme un "benchmark" disque (et encore pour ce que valent les benchmarks).
j'ai il y a peu fait une comparaison entre un agrégat RAID 5 de 6 disques SCSI recupéres sur un as/400 et un equivalent IDE, le tout sur la meme machine, pour faire tourner SQUID ...
conclusion : le filesystem était le critère déterminant, et de loin entre les deux solutions...
l'IDE et le SCSI sont trop différents en terme de "marché" pour qu'il soit raisonnable de les comparer, c'est un peu comme le vieux troll entre un gros processeur ou du SMP...
# Re: Le SCSI plus rapide que l'IDE : mythe ou réalité ?
Posté par arkana . En réponse à la dépêche Le SCSI plus rapide que l'IDE : mythe ou réalité ?. Évalué à 2.
Or le test cité se contente d'effectuer une lecture, sur des machines tres différentes, avec mutt, dont je doute que l'on puisse le citer comme un "benchmark" disque (et encore pour ce que valent les benchmarks).
j'ai il y a peu fait une comparaison entre un agrégat RAID 5 de 6 disques SCSI recupéres sur un as/400 et un equivalent IDE, le tout sur la meme machine, pour faire tourner SQUID ...
conclusion : le filesystem était le critère déterminant, et de loin entre les deux solutions...
l'IDE et le SCSI sont trop différents en terme de "marché" pour qu'il soit raisonnable de les comparer, c'est un peu comme le vieux troll entre un gros processeur ou du SMP...