Ici on n'est pas dans ce cas de figure, aucun des blocs n'est assez proche des 50% et un soutien extérieur comme celui-ci n'est pas possible. La divergence entre ces partis est trop élevée pour espérer avoir un processus parlementaire qui fonctionne sans un cadre négocié.
Bon paf j'adapte mon discours après avoir été mis en faux.
Non, justement, contrairement à toi je tiens compte pleinement de la répartition des sièges et sur ce que cela implique pour l'adoption des lois avec des points de vue si divergents. Je respecte pleinement le travail parlementaire, mais les députés ne sont pas dans des partis pour rien, ils partagent des valeurs et des idées entre eux. Et entre NFP et LREM tout comme entre LREM et RN il y a des gouffres difficilement conciliables par l'autonomie intellectuelle des députés.
Non tu est pour une dictature des parlementaire en position de majorité absolue, et le musellement des députés en minorités, c'est ce qui se fait très visiblement sous Macron (mais ça se faisait aussi avant)
Une loi proposé par un gouvernement sera amendée par l'AN; le compromis peut être fait pour sur la loi en commission, pas besoin de former un gouvernement par loi. En cas de majorité absolu, on l'a vu le parlement n'est plus qu'une chambre d'enregistrement, si tu te souviens des débat sur hadopi, puisque tu en parles, "anéfé rejeté" sur tous les amendements n'ayant pas l'aval du gouvernement. Bref l'opposition est inutile.
Mais le mensonge du RN est là depuis longtemps et les électeurs de ce parti s'en foutent.
Tous? Au vu de la mobilisation dans les manif, et de la communication du parti dessus, j'ai comme l'idée que ça compte pour quelques pourcents. Tu sais ces quelques pourcent qui peuvent déterminer qui et 2e ou 3e à une élection uninominale à 2 tours.
Mais la réponse du NFP c'est "voici notre candidate pour le poste de premier ministre, si vous ne la prenez pas déni de démocratie et dépôt de motion de destitution". En gros à prendre ou à laisser, ce n'est pas ce que j'appelle une tentative de négociation ni de parvenir à un solution.
L'usage est de prendre un premier ministre de la formation arrivée en tête. La formation en question a fait de gros efforts pour trouver une candidate qui satisfait tout ses membre. Ça propose, le président dit niet, justifie en disant pas de LFI. LFI dit banco, paf nouveau refus disant, ah mais non c'est juste qu'une politique de gauche j'en veux pas. Tu veux quoi comme compromis? Que la coalition de gauche s'engage a faire une politique de droite?
Ce n'est pas au président de préjuger du vote à l'assemblée nationale.
Mais si justement, le gouvernement émane du Parlement. Il doit en avoir sa confiance sinon il tombe. C'est tout l'objet du régime parlementaire justement.
Pardon j'aurai du dire majorité absolu. Un député n'est pas obligé de censurer un gouvernement qui n'est pas de son bord.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par fearan . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique ... ». Évalué à 3.
Bon paf j'adapte mon discours après avoir été mis en faux.
Non tu est pour une dictature des parlementaire en position de majorité absolue, et le musellement des députés en minorités, c'est ce qui se fait très visiblement sous Macron (mais ça se faisait aussi avant)
Une loi proposé par un gouvernement sera amendée par l'AN; le compromis peut être fait pour sur la loi en commission, pas besoin de former un gouvernement par loi. En cas de majorité absolu, on l'a vu le parlement n'est plus qu'une chambre d'enregistrement, si tu te souviens des débat sur hadopi, puisque tu en parles, "anéfé rejeté" sur tous les amendements n'ayant pas l'aval du gouvernement. Bref l'opposition est inutile.
Tous? Au vu de la mobilisation dans les manif, et de la communication du parti dessus, j'ai comme l'idée que ça compte pour quelques pourcents. Tu sais ces quelques pourcent qui peuvent déterminer qui et 2e ou 3e à une élection uninominale à 2 tours.
L'usage est de prendre un premier ministre de la formation arrivée en tête. La formation en question a fait de gros efforts pour trouver une candidate qui satisfait tout ses membre. Ça propose, le président dit niet, justifie en disant pas de LFI. LFI dit banco, paf nouveau refus disant, ah mais non c'est juste qu'une politique de gauche j'en veux pas. Tu veux quoi comme compromis? Que la coalition de gauche s'engage a faire une politique de droite?
Ce n'est pas au président de préjuger du vote à l'assemblée nationale.
Pardon j'aurai du dire majorité absolu. Un député n'est pas obligé de censurer un gouvernement qui n'est pas de son bord.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent