Vous n'avez pas tort, c'est effectivement la rhétorique du complot qui s'oppose ici à l'excuse classique du rasoir d'Hanlon « Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer. »
Si vous ou moi commentions une erreur dramatique en matière de gestion du couvert végétal de nos jardins respectifs, cela affecterait au plus quelques mètres carrés, obérerait des investissements se montant jusqu'à des dizaines d'euros, et la croissance de nos chrysanthèmes. Il serait assez légitime d'admettre que nous puissions ne pas avoir pris conseil auprès de spécialistes de renom avant d'agir, et d'attribuer nos erreurs à l'incompétence.
À l'opposé, ce que décrit C. Doctorow dans le lien, ce sont des cultures sur des dizaines de milliers de kilomètres carrés supervisés au niveau gouvernemental, avec des investissements plus que conséquents, des millions d'heures de travail, etc. Est-il vraiment raisonnable de supputer que personne n'ait même songé à consulter un « expert » de niveau Jardiland ? voir même de faire réaliser quelque étude par de véritables experts ?
Exactement comme dans mes autres exemples précédents. Moins qu'un complot, il me semble qu'il s'agisse plutôt d'un calcul à court terme, dont l'un des facteurs primordiaux soit la mutualisation des coûts, et un autre la privatisation des bénéfices.
[^] # Re: Quant à détourner la discussion...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Au Brésil, un juge ordonne la suspension de Twitter "X" . Évalué à 5.
Vous n'avez pas tort, c'est effectivement la rhétorique du complot qui s'oppose ici à l'excuse classique du rasoir d'Hanlon « Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer. »
Si vous ou moi commentions une erreur dramatique en matière de gestion du couvert végétal de nos jardins respectifs, cela affecterait au plus quelques mètres carrés, obérerait des investissements se montant jusqu'à des dizaines d'euros, et la croissance de nos chrysanthèmes. Il serait assez légitime d'admettre que nous puissions ne pas avoir pris conseil auprès de spécialistes de renom avant d'agir, et d'attribuer nos erreurs à l'incompétence.
À l'opposé, ce que décrit C. Doctorow dans le lien, ce sont des cultures sur des dizaines de milliers de kilomètres carrés supervisés au niveau gouvernemental, avec des investissements plus que conséquents, des millions d'heures de travail, etc. Est-il vraiment raisonnable de supputer que personne n'ait même songé à consulter un « expert » de niveau Jardiland ? voir même de faire réaliser quelque étude par de véritables experts ?
Exactement comme dans mes autres exemples précédents. Moins qu'un complot, il me semble qu'il s'agisse plutôt d'un calcul à court terme, dont l'un des facteurs primordiaux soit la mutualisation des coûts, et un autre la privatisation des bénéfices.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace