une étude ne devient pas en "argile" parce qu'une de ces 50 références est rétractée.
Tu as tout dit à ce moment là.
Je pense qu'il faut voir cet outil comme un moyen pour les auteurs de suivre ou corriger si besoin leurs productions. Chaque étude ayant ses propres limites comme tu l'expliques.
[^] # Re: Très réducteur
Posté par dovik (site web personnel) . En réponse au lien Recherche scientifique : un outil pour éviter les « colosses aux pieds d’argile » (Abonnement). Évalué à 5.
Tu as tout dit à ce moment là.
Je pense qu'il faut voir cet outil comme un moyen pour les auteurs de suivre ou corriger si besoin leurs productions. Chaque étude ayant ses propres limites comme tu l'expliques.