Les pays européens ont colonisés le reste du monde donc c'est eux qui sont importants.
Chaque culture est importante, mais si on parle des avancées scientfiques par exemple, on sait de quels endroits elles viennent (ce n'est pas que l'Europe, il y a aussi la Chine, la Mésopotamie, l'Arabie par exemple). Ou on a invisibilisé les avancées scientifiques et militaires des Aborigènes d'Australie?
les puissants sont important donc c'est normal de ne pas parler des ceux qui ne sont pas puissants.
Je pense que tout le monde est important, mais c'est pas pertinent de faire des articles sur chaque paysan du XVIIe siècle dans une encyclopédie. Donc on en fait sur Louis XIV et Molière. Dans le futur, on se souviendra sans doute plus de Macron ou Eminem que de toi. Il faut faire des choix, on choisit des gens importants dans leur domaine. Évidemment que les femmes étaient essentielles pour la survie de la société, mais ce n'est pas le sujet.
tu t’appuie sur ce que tu sais pour affirmer que ce que tu ne sais pas n'existe pas.
Si une femme a était connu alors toutes les femmes qui le méritaient sont connu et ton aplomb devrait suffir à le prouver.
Des femmes d'importance moyenne ont pu être ignorées mais des hommes aussi pour plein de raisons. Les femmes étant très principalement chargées du foyer et peu éduquées au Moyen-Age et à la Renaissance, seule une petite proportion a pu marquer l'histoire. Demande à ta grand-mère ce qu'elle en pense, elle qui était sûrement à la maison. Il est logique qu'il y en ait moins, le contraire serait vraiment étrange. Si on voulait invisibiliser les femmes, pourquoi il y en a quand même beaucoup de connues malgré leur difficulté à l'être? Je m'appuie sur ce qu'on sait, pas sur des suppositions fumeuses. En plus l'invisibilisation, ce n'est pas simple. Par exemple, si un roi de France ou un pape avait été une femme avec un rôle majeur en Europe, on le saurait, il y a aurait forcément des témoignages. Ou alors c'est un grand complot mondial?
[^] # Re: Contributeurs/Sources
Posté par z8080 . En réponse au journal Sur Wikipedia 1 homme sur 5 est une femme !. Évalué à 4.
Chaque culture est importante, mais si on parle des avancées scientfiques par exemple, on sait de quels endroits elles viennent (ce n'est pas que l'Europe, il y a aussi la Chine, la Mésopotamie, l'Arabie par exemple). Ou on a invisibilisé les avancées scientifiques et militaires des Aborigènes d'Australie?
Je pense que tout le monde est important, mais c'est pas pertinent de faire des articles sur chaque paysan du XVIIe siècle dans une encyclopédie. Donc on en fait sur Louis XIV et Molière. Dans le futur, on se souviendra sans doute plus de Macron ou Eminem que de toi. Il faut faire des choix, on choisit des gens importants dans leur domaine. Évidemment que les femmes étaient essentielles pour la survie de la société, mais ce n'est pas le sujet.
Des femmes d'importance moyenne ont pu être ignorées mais des hommes aussi pour plein de raisons. Les femmes étant très principalement chargées du foyer et peu éduquées au Moyen-Age et à la Renaissance, seule une petite proportion a pu marquer l'histoire. Demande à ta grand-mère ce qu'elle en pense, elle qui était sûrement à la maison. Il est logique qu'il y en ait moins, le contraire serait vraiment étrange. Si on voulait invisibiliser les femmes, pourquoi il y en a quand même beaucoup de connues malgré leur difficulté à l'être? Je m'appuie sur ce qu'on sait, pas sur des suppositions fumeuses. En plus l'invisibilisation, ce n'est pas simple. Par exemple, si un roi de France ou un pape avait été une femme avec un rôle majeur en Europe, on le saurait, il y a aurait forcément des témoignages. Ou alors c'est un grand complot mondial?