1500 ne représente pas une somme énorme dans le budget d'un programme de recherche en biologie dans un pays comme la France ou encore les EU.
Evidemment, cela représente dans l'absolu une somme considérable. Toutefois, la vérification de la pertinence, de l'authenticité d'un travail coûte très cher car elle fait intervenir des personnes généralement très spécialisées (on parle de recherche poussée) et ne laisse pas la place à l'appréciation de simples quidams.
Le recours à des personnes reconnues pour la relecture a des retombes évidentes sur la renommée du journal mais présente évidemment un coût important.
Les magazines comme Nature sont sujets à de nombreuses critiques concernant leur imperméabilité aux travaux d'origine non américaines (ou sympathisants).
Un système plus ouvert, moins élitiste, pourrait mettre un point final aux discriminations courantes envers certains pays (pays d'Europe de l'Est en particulier) à condition que les coûts de publication ne dépassent pas trop leurs budgets ...
[^] # Re: Nouvelle Revue scientifique « libre »
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Nouvelle Revue scientifique « libre ». Évalué à 3.
Evidemment, cela représente dans l'absolu une somme considérable. Toutefois, la vérification de la pertinence, de l'authenticité d'un travail coûte très cher car elle fait intervenir des personnes généralement très spécialisées (on parle de recherche poussée) et ne laisse pas la place à l'appréciation de simples quidams.
Le recours à des personnes reconnues pour la relecture a des retombes évidentes sur la renommée du journal mais présente évidemment un coût important.
Les magazines comme Nature sont sujets à de nombreuses critiques concernant leur imperméabilité aux travaux d'origine non américaines (ou sympathisants).
Un système plus ouvert, moins élitiste, pourrait mettre un point final aux discriminations courantes envers certains pays (pays d'Europe de l'Est en particulier) à condition que les coûts de publication ne dépassent pas trop leurs budgets ...