Je lance rsync du serveur vers un sous-volume btrfs, et j'en fait un instantané lecture seule avec la date dans son nom.
Ça fait une sauvegarde incrementale et complète. J'ai l'état complet du stockage pour chaque jour, mais ça ne prend pas la place de la somme des états de chaque jour grâce au fonctionnement des instantanés btrfs. Si seuls quelques mégas on changé sur le serveur depuis la dernière sauvegarde, l'instantané ne prend effectivement que quelques mégas sur le disque de sauvegarde. Mais, à l'utilisation, c'est aussi pratique qu'une sauvegarde complète. Ça permet de faire de très nombreuses sauvegardes pas chères et ultra rapidement.
Seul un FS avec ce genre de fonctionnalités permet ça. C'est un de leurs intérêts. Il y a aussi la compression pour gagner encore de la place, et les vérifications de sommes de contrôle pour l'intégrité des données.
[^] # Re: options avancées, et ZFS
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Bcachefs VS Btrfs : le test phoronix initial. Évalué à 3.
Je lance rsync du serveur vers un sous-volume btrfs, et j'en fait un instantané lecture seule avec la date dans son nom.
Ça fait une sauvegarde incrementale et complète. J'ai l'état complet du stockage pour chaque jour, mais ça ne prend pas la place de la somme des états de chaque jour grâce au fonctionnement des instantanés btrfs. Si seuls quelques mégas on changé sur le serveur depuis la dernière sauvegarde, l'instantané ne prend effectivement que quelques mégas sur le disque de sauvegarde. Mais, à l'utilisation, c'est aussi pratique qu'une sauvegarde complète. Ça permet de faire de très nombreuses sauvegardes pas chères et ultra rapidement.
Seul un FS avec ce genre de fonctionnalités permet ça. C'est un de leurs intérêts. Il y a aussi la compression pour gagner encore de la place, et les vérifications de sommes de contrôle pour l'intégrité des données.