C'est du wikipedia classique, les seules vraie règles :
- pas de contenu inédit : ils auraient du écrire un article qui explique leurs nouveautés voir même critique l article wikipedia. Une bonne ame aurait ensuite eu le droit de faire une référence.
- pas de contenu d'autopromotion : c'est revert directement.
- un wikipedien préfère suivre les règles que d'avoir du contenu : ils préféront toujours effacer.
Bref, cela fait longtemps que je n'essaye même plus de contribuer.
[^] # Re: Un jour ordinaire sur terre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Bad information drives out good or how much can we trust Wikipedia?. Évalué à 7.
C'est du wikipedia classique, les seules vraie règles :
- pas de contenu inédit : ils auraient du écrire un article qui explique leurs nouveautés voir même critique l article wikipedia. Une bonne ame aurait ensuite eu le droit de faire une référence.
- pas de contenu d'autopromotion : c'est revert directement.
- un wikipedien préfère suivre les règles que d'avoir du contenu : ils préféront toujours effacer.
Bref, cela fait longtemps que je n'essaye même plus de contribuer.
"La première sécurité est la liberté"