La majorité des éléments présenté relèvent d'un jugement d'une thèse qui n'est apparemment pas en accord avec ce que ces pairs attendent d'une thèse dans leur domaine.
Qui te dit que je ne suis pas un pair aussi ? Connais tu au moins mon CV, le nombre de thèses en philosophie des sciences que j'ai supervisé et participé au jury ? Donc, ouais, ton opinion sur mon jugement est 100% basée sur toi n'ayant aucune idée du fait que je suis bien placé ou non pour avoir un jugement. Donc, ouais, ton "il faut réserver son jugement si on a pas toutes les info", c'est bel et bien du blahlah de ta part.
Le fait même d'aller plus loin en disant que quelque soit ce qu'en pensent les gens du domaine ton avis sur la thèse devrait prévaloir me font arriver à cette conclusion.
Et deuxième balles dans le pied. Où t'as vu que 1) je prétends que mon avis doit prévaloir, 2) que mon avis n'est pas juste une opinion personelle sans aucune demande de, je sais pas, sanction, ou autre délire que tu t'imagines.
De nouveau, pour quelqu'un qui prétend que réserver son jugement est plus sage, tout ton argumentation repose sur des interprétations délirantes.
Tu confond ici juger un fait et juger une argumentation. Une argumentation peut tout à fait être juger sur les prémices qu'elle demande et la logique qu'elle utilise.
Tu réalises que ma critique de ton idée débile se base 100% sur son aspect logique et les prémices qu'elle demande. J'ai souligné plusieurs aspects où ton affirmation se casse la gueule totalement logiquement.
Tu dis que du haut de ton absence d'autres éléments tu es plus à même de juger la pertinence d'une thèse que ceux pour qui elle a était écrite.
Où ai-je dis que je juge de la pertinence de la thèse ? Je le dis et le répète: Klein avait une image à mes yeux, image qui le plaçait à un certain niveau d'estime. Et je constate que cette image est incorrecte et qu'il baisse dans mon estime. Je pensais qu'il était capable d'écrire une thèse où n'importe qui, s'ils lisent cette thèse, peuvent facilement comprendre les éléments apportés par cette thèse des éléments non apportés par cette thèse. Le fait qu'il mélange les éléments d'autres travaux sans se soucier de ça est un fait.
C'EST TOUT. Je ne dis même pas que l'image initiale que j'avais de Klein était volontaire de la part de Klein.
C'est quand même pas compliqué. Robert Machin-truc est un politicien. Je pensais qu'il soutenait la cause X qui me tient à cœur. Mais maintenant, on me rapporte des FAITS, des propos, confirmés par Machin-truc, où il dit qu'il ne soutient pas la cause X. Ces faits sont prouvés et prouvables (tout comme je peux moi-même comparer la thèse de Klein et confirmer que, oui, les passages en question sont repris d'autres travaux). Robert Machin-truc baisse dans mon estime.
Mais non, Môssieur Barmic n'est pas d'accord ! Môssieur Barmic nous explique que lui seul peut estimer qui baisse dans l'estime de qui, et que voir quelqu'un baisser dans son estime est un grand crime, digne de l'heure des Pros.
C'est quoi ton problème exactement ? J'ai pas le droit d'avoir une opinion, c'est ça ? Le fait que Klein baisse dans mon estime n'impactera même pas sa vie d'un millième de pourcent. Et comment ça marche exactement ? L'opinion de départ que j'avais de Klein, je devrais la conserver alors que celle-ci est basée sur des informations partielles ? En gros, l'opinion qu'on a de quelqu'un ne peut que monter, c'est ça ?
Et de nouveau, mon crime est d'avoir fait quelque chose que tu n'as pas arrêté de faire le long de toute cette discussion.
Comme je l'ai dis j'y vois le même comportement que dans l'heure des Pro
Dis le type qui s'est fait tout un film et sort des théories totalement foireuses sur les intentions des autres. De nouveau, cet argument est de la merde et ne vaut rien, ton discours est tout aussi digne de l'heure des Pro que le mien.
Bon, je pense qu'on peut arrêter ici, tu vas continuer de penser que t'es le plus malin, avec tes "sages et judicieux conseils" qui sont totalement foireux et que toi-même n'est pas capables d'appliquer (pour la simple raison que c'est impossible d'appliquer). Je m'en contre-fous de ton opinion que tu as de moi. D'ailleurs, ça tombe bien, elle ne risque pas de baisser, ton opinion que t'as de moi, parce que ce serait contraire à "réserver son jugement". Et après tout, mon jury de thèse a été très satisfait de mon raisonnement, donc, de quel droit peux-tu revoir ton opinion de moi sur base de ta propre échelle de valeur ? Tu ne manques pas de culot, dis donc.
[^] # Re: Thèse en science
Posté par j-c_32 . En réponse au lien Le physicien Etienne Klein, "philosophe des sciences préféré des média", accusé de plagiat. Évalué à 0. Dernière modification le 12 août 2024 à 01:41.
Qui te dit que je ne suis pas un pair aussi ? Connais tu au moins mon CV, le nombre de thèses en philosophie des sciences que j'ai supervisé et participé au jury ? Donc, ouais, ton opinion sur mon jugement est 100% basée sur toi n'ayant aucune idée du fait que je suis bien placé ou non pour avoir un jugement. Donc, ouais, ton "il faut réserver son jugement si on a pas toutes les info", c'est bel et bien du blahlah de ta part.
Et deuxième balles dans le pied. Où t'as vu que 1) je prétends que mon avis doit prévaloir, 2) que mon avis n'est pas juste une opinion personelle sans aucune demande de, je sais pas, sanction, ou autre délire que tu t'imagines.
De nouveau, pour quelqu'un qui prétend que réserver son jugement est plus sage, tout ton argumentation repose sur des interprétations délirantes.
Tu réalises que ma critique de ton idée débile se base 100% sur son aspect logique et les prémices qu'elle demande. J'ai souligné plusieurs aspects où ton affirmation se casse la gueule totalement logiquement.
Où ai-je dis que je juge de la pertinence de la thèse ? Je le dis et le répète: Klein avait une image à mes yeux, image qui le plaçait à un certain niveau d'estime. Et je constate que cette image est incorrecte et qu'il baisse dans mon estime. Je pensais qu'il était capable d'écrire une thèse où n'importe qui, s'ils lisent cette thèse, peuvent facilement comprendre les éléments apportés par cette thèse des éléments non apportés par cette thèse. Le fait qu'il mélange les éléments d'autres travaux sans se soucier de ça est un fait.
C'EST TOUT. Je ne dis même pas que l'image initiale que j'avais de Klein était volontaire de la part de Klein.
C'est quand même pas compliqué. Robert Machin-truc est un politicien. Je pensais qu'il soutenait la cause X qui me tient à cœur. Mais maintenant, on me rapporte des FAITS, des propos, confirmés par Machin-truc, où il dit qu'il ne soutient pas la cause X. Ces faits sont prouvés et prouvables (tout comme je peux moi-même comparer la thèse de Klein et confirmer que, oui, les passages en question sont repris d'autres travaux). Robert Machin-truc baisse dans mon estime.
Mais non, Môssieur Barmic n'est pas d'accord ! Môssieur Barmic nous explique que lui seul peut estimer qui baisse dans l'estime de qui, et que voir quelqu'un baisser dans son estime est un grand crime, digne de l'heure des Pros.
C'est quoi ton problème exactement ? J'ai pas le droit d'avoir une opinion, c'est ça ? Le fait que Klein baisse dans mon estime n'impactera même pas sa vie d'un millième de pourcent. Et comment ça marche exactement ? L'opinion de départ que j'avais de Klein, je devrais la conserver alors que celle-ci est basée sur des informations partielles ? En gros, l'opinion qu'on a de quelqu'un ne peut que monter, c'est ça ?
Et de nouveau, mon crime est d'avoir fait quelque chose que tu n'as pas arrêté de faire le long de toute cette discussion.
Dis le type qui s'est fait tout un film et sort des théories totalement foireuses sur les intentions des autres. De nouveau, cet argument est de la merde et ne vaut rien, ton discours est tout aussi digne de l'heure des Pro que le mien.
Bon, je pense qu'on peut arrêter ici, tu vas continuer de penser que t'es le plus malin, avec tes "sages et judicieux conseils" qui sont totalement foireux et que toi-même n'est pas capables d'appliquer (pour la simple raison que c'est impossible d'appliquer). Je m'en contre-fous de ton opinion que tu as de moi. D'ailleurs, ça tombe bien, elle ne risque pas de baisser, ton opinion que t'as de moi, parce que ce serait contraire à "réserver son jugement". Et après tout, mon jury de thèse a été très satisfait de mon raisonnement, donc, de quel droit peux-tu revoir ton opinion de moi sur base de ta propre échelle de valeur ? Tu ne manques pas de culot, dis donc.