Reprendre sans source est bien accepté pour les éléments pour lequel il est évident qu'il ne s'agit pas d'un travail original.
Dans une thèse en physique, il est très important de montrer quels sont les éléments qui sont nouveaux et que la thèse apporte. Les éléments de prémices qui sont là pour définir le contexte de départ sont souvent évidents comme le nez au milieu du visage. C'est pour ça que cela ne requiert pas toujours de citation explicite.
Par contre, un copier-collé où il n'est pas clair si le contenu est le résultat d'un travail intellectuel de la part de l'auteur ou non est toujours considéré comme rédhibitoire.
Quand je vois les extraits de la thèse de Klein cités, ça me parait d'être totalement différent de simplement répéter des prémices pour lesquelles il est impossible d'attribuer l'origine à l'auteur: il s'agit chaque fois de réflexion et d'analyse, et c'est loin d'être évident de définir ce qui est issu du travail de Klein et ce qui ne l'est pas.
[^] # Re: Thèse en science
Posté par j-c_32 . En réponse au lien Le physicien Etienne Klein, "philosophe des sciences préféré des média", accusé de plagiat. Évalué à 3.
C'est pas si simple que ça.
Reprendre sans source est bien accepté pour les éléments pour lequel il est évident qu'il ne s'agit pas d'un travail original.
Dans une thèse en physique, il est très important de montrer quels sont les éléments qui sont nouveaux et que la thèse apporte. Les éléments de prémices qui sont là pour définir le contexte de départ sont souvent évidents comme le nez au milieu du visage. C'est pour ça que cela ne requiert pas toujours de citation explicite.
Par contre, un copier-collé où il n'est pas clair si le contenu est le résultat d'un travail intellectuel de la part de l'auteur ou non est toujours considéré comme rédhibitoire.
Quand je vois les extraits de la thèse de Klein cités, ça me parait d'être totalement différent de simplement répéter des prémices pour lesquelles il est impossible d'attribuer l'origine à l'auteur: il s'agit chaque fois de réflexion et d'analyse, et c'est loin d'être évident de définir ce qui est issu du travail de Klein et ce qui ne l'est pas.