Si on ne peut pas lui donner complètement tort sur le fond, le contenu de ce message est effectivement minable. Voici le message sur X avec la faute de frapper sur le dernier mot.
Depuis 2016, je ne lis plus d'attaques lancées par voie de presse, qui qu'elles visent, car je sais d'expérience que dans ces affaires, la brisure de symétrie est garantie : l'attaque pèse plus que la détense.
Puis la quasi intégralité de son pamphlet attaque l'auteur de l'article de presse en citant Zola puis Borgès. Le peu qu'il écrit à propos de ce qui lui est reproché est :
d'anciennes attaques qui m'ont déjà valu d'être sanctionné
il y a vingt-cinq ans (...) je n'étais pas aussi rigoureux qu'aujourd'hui
Il écrit avoir déjà été sanctionné pour de telles pratiques puis quelques lignes plus bas feint d'oublier les faits en évoquant la possibilité qu'il est effectivement œuvre de plagiat. S'il se souvient avoir été sanctionné pour cela, l'ignorance m'apparait être une ligne de défense difficile à tenir... mais il ne se défend pas, il attaque !
[^] # Re: Précisions
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Le physicien Etienne Klein, "philosophe des sciences préféré des média", accusé de plagiat. Évalué à 4. Dernière modification le 06 août 2024 à 18:06.
Si on ne peut pas lui donner complètement tort sur le fond, le contenu de ce message est effectivement minable. Voici le message sur X avec la faute de frapper sur le dernier mot.
Puis la quasi intégralité de son pamphlet attaque l'auteur de l'article de presse en citant Zola puis Borgès. Le peu qu'il écrit à propos de ce qui lui est reproché est :
Il écrit avoir déjà été sanctionné pour de telles pratiques puis quelques lignes plus bas feint d'oublier les faits en évoquant la possibilité qu'il est effectivement œuvre de plagiat. S'il se souvient avoir été sanctionné pour cela, l'ignorance m'apparait être une ligne de défense difficile à tenir... mais il ne se défend pas, il attaque !