Si toutes les conférences et tout les stands étaient tous à propos de « NetBSD, OpenBSD, FreeBSD, GNU/Linux Mandrake, GNU/Linux Debian, GNU/Linux RedHat, GNU/Linux Gentoo, KDE et Gnome », ce serait justifié, en effet.
Mais ce n'est pas le cas, n'est-ce pas ? Il est donc inutile de faire semblant de ne pas comprendre que l'étiquette « solutions GNU/Linux » se justifie par le fait que c'est le point commun (théorique) de tous les composants de l'évènement.
Cette titula ture oublie les BSDs, ce qui justifierait un ajout.
Cette titulature n'oublie pas des précisions telles que "Mandrake, RedHat, Debian", précisions parfaitement inappropriées.
[^] # Re: Solutions GNULinux 2004
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Solutions GNULinux 2004. Évalué à 8.
Mais ce n'est pas le cas, n'est-ce pas ? Il est donc inutile de faire semblant de ne pas comprendre que l'étiquette « solutions GNU/Linux » se justifie par le fait que c'est le point commun (théorique) de tous les composants de l'évènement.
Cette titula ture oublie les BSDs, ce qui justifierait un ajout.
Cette titulature n'oublie pas des précisions telles que "Mandrake, RedHat, Debian", précisions parfaitement inappropriées.