Sans avoir besoin de répondre de manière absolue si pour l'écrasante majorité des tâches les systèmes informatiques/robotiques (peux importe l'implémentation et le nom) deviennent plus efficaces/appréciés que ce que font les humains c'est pas par des artifices "rien n'est plus humain qu'un humain" que le commun des mortels s'en sortira.
Le questionnement abstrait sur le "supérieur" est très peu intéressant par rapport au côté pratique. C'est un peu comme en biologie, d'un point de vue scientifique il est généralement admis que ça n'est pas très productif de parler de hiérarchie et supériorité dans l'évolution et entre espèces, ça n'empêche pas certaines de s'éteindre.
[^] # Re: intéressant
Posté par caouis . En réponse au lien [Blog] Sur la question « Quand l'intelligence artificielle dépassera-t-elle les humains ? ». Évalué à 2.
Sans avoir besoin de répondre de manière absolue si pour l'écrasante majorité des tâches les systèmes informatiques/robotiques (peux importe l'implémentation et le nom) deviennent plus efficaces/appréciés que ce que font les humains c'est pas par des artifices "rien n'est plus humain qu'un humain" que le commun des mortels s'en sortira.
Le questionnement abstrait sur le "supérieur" est très peu intéressant par rapport au côté pratique. C'est un peu comme en biologie, d'un point de vue scientifique il est généralement admis que ça n'est pas très productif de parler de hiérarchie et supériorité dans l'évolution et entre espèces, ça n'empêche pas certaines de s'éteindre.