Ça ne fait aussi le buzz que lorsque ça touche des personnalités ou des sujets partisans. Comme on le voit dans ce cas particulier, les partisans et la presse sont facilement enclins à politiser une action qui n'a été que purement administrative.
C'est éminemment politique. Choisir ce qui est gardé ou pas est vraiment un choix purement politique, pas forcément partisan mais politique.
Le "comment faire des choix" est très clair : utiliser des critères de notoriété, en particulier au moins deux sources secondaires centrées et significatives séparées d'au moins deux ans.
Comment ils sont choisi ? Comment est-ce qu'on choisi de ne pas les respecter ? C'est des consensus, mais ce genre de buzz montrent qu'il n'y a pas forcément de consensus (ou qu'ils sont "mous").
Par ailleurs, la maintenabilité n'est en général pas un enjeu exprimé explicitement dans Wikipedia.
Tu ne peux pas choisir quand activer ou non des arguments au grès de ce qui t'arrange. La maintenance est un sujet ou n'en est pas un.
Si tel est le cas, il faut bien se rendre compte qu'on n'y peut pas grand chose : comment infléchit-on le comportement d'un animal sans tête ?
"On y peut rien", "c'est comme ça", "c'est pas moi qui fait les règles (mais j'ai rien contre celles qui sont choisi)",... C'est une façon de dépolitiser et de ne pas remettre en cause.
Personnellement, je trouve toute cette agitation autour de la création d'un article bien vaine [...]
Je suis d'accord, je n'ai pas particulièrement d'espoir en ce qui concerne wikipedia.
il n'y avait pas d'urgence à créer l'article, et il n'y avait pas non plus d'urgence à le supprimer. Wikipedia n'étant pas un site d'actualité, il n'aurait pas coûté grand chose d’attendre quelques semaines dans un cas comme dans l'autre.
Oui enfin si tu va avec ce genre de nihilisme il n'y a pas urgence à ce que la page sur la trigonométrie existe non plus.
[^] # Re: Comprendre avant de critiquer
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La page Wikipédia de Lucie Castets, candidate (NFP) pour le poste de Premier ministre, supprimée. Évalué à 6.
C'est éminemment politique. Choisir ce qui est gardé ou pas est vraiment un choix purement politique, pas forcément partisan mais politique.
Comment ils sont choisi ? Comment est-ce qu'on choisi de ne pas les respecter ? C'est des consensus, mais ce genre de buzz montrent qu'il n'y a pas forcément de consensus (ou qu'ils sont "mous").
Tu ne peux pas choisir quand activer ou non des arguments au grès de ce qui t'arrange. La maintenance est un sujet ou n'en est pas un.
"On y peut rien", "c'est comme ça", "c'est pas moi qui fait les règles (mais j'ai rien contre celles qui sont choisi)",... C'est une façon de dépolitiser et de ne pas remettre en cause.
Je suis d'accord, je n'ai pas particulièrement d'espoir en ce qui concerne wikipedia.
Oui enfin si tu va avec ce genre de nihilisme il n'y a pas urgence à ce que la page sur la trigonométrie existe non plus.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll