J'ai un Macbook Pro de 2015. Le support MacOS se termine cette année, en septembre. C'est, tout comme Windows 10, de l'obsolescence programmée
Non ce n'est pas de l’obsolescence programmée. Apple supporte les produits environ 7 ans (en moyenne) après leur commercialisation. Pour la plupart des entreprises, il y a une question à se demander si on a l'utilité de vouloir supporter une machine qui a bientôt 10 ans. Je ne veux pas faire l'avocat du diable mais dans mes précédents postes où on avait aussi des vieilles machines sous plateformes différentes on était aussi frileux à pousser des mises à jour sur celles ci. Donc au bout d'un certain cycle de vie on se demande si on doit bannir ces machines de nos mises à jour ou les laisser et se dire « après tout pourquoi pas ? ». Et si la mise à jour brique la machine on est encore plus emmerdé car on doit se taper du support sur une plateforme ancienne. Vraiment, les vieilles machines c'est pas aussi simple que ça.
Il y en a qui vont hurler, mais je préfère 1000 fois le layout du clavier Apple à celui d'un clavier PC classique. Et notamment la touche CMD (ou Pomme si vous voulez). Surtout sous Unix/Linux. CMD va remplacer CTRL par exemple, pour les copier-collers. Et dans une console, c'est juste génial de ne pas mélanger un Ctrl+C (stopper) et un Copier.
Note : la touche cmd est l'équivalent direct de Logo/Super sous les PC, mais elle est effectivement inversée. Il est vrai que les raccourcis sous macOS sont assez homogènes mais il y a aussi beaucoup de délires de la part des développeurs. Qui retient les raccourcis de xcode à base de cmd+ctrl+shift. La plupart des raccourcis du gestionnaire de fenêtre sont basés sur ctrl et cmd pour l'application. Malheureusement il y a même de l'incohérence chez apple de ce côté là.
Par défaut, on obtient un zoom à 200% et l'impression d'être en 1024x768. Perturbant. Dans les paramètres de Gnome, si on choisit 100% c'est trop petit. Alors on active "Fractional Scaling", et on passe à 150 ou 175% et on retrouve son affichage comme sous MacOS.
C'est parce que GNOME a des gros éléments par défaut. Sur mon thinkpad 13" avec écran high-dpi j'ai le même problème en 200%. C'est super gros et en 100% c'est inutilisable. Le fractional scaling c'est encore un peu hasardeux. Sur certaines applications c'est complètement flou. Et alors se connecter à un écran externe en ~100ppi et c'est l'enfer. Pour ce cas, macOS gère ça à la perfection. Linux plutôt bien sur wayland, sous xorg ça varie.
Dès le début, on ne peut pas se passer de la console.
Même sous macOS on utilise beaucoup le terminal, surtout si on est développeur. Perso, je me vois pas installer les applications en clickodrome. Vive brew. Il y a des choses qui sont tellement plus simple à faire copier coller pour les utilisateurs. Le terminal n'a rien d'extraordinaire, on se fait une fixette comme quelque chose à bannir.
Donc, installation de HPLIP, setup via l'icone qui va bien, et, hop, tout fonctionne. Je n'avais pas le souvenir d'aoir eu ça avec mes précédentes imprimantes (Wifi aussi).
HP a toujours été plutôt sympa avec Linux de ce côté là. Dommage que leurs imprimantes soient à chier depuis peu.
La première c'est un vrai client Whatsapp qui supporte les appels audio et vidéo.
Si tu souhaites installer une distribution Linux qui contient pleins de logiciels non libres tu passes à côté d'une philosophie importante. Utiliser Linux parce qu'on aime pas windows, pourquoi pas mais c'est dommage de pas s'y intéresser plus. Il y a quelques distributions qui installent steam, spotify et autres et moi je trouve ça dommage et je les recommande à personne.
Si on popularise des applications privatrices par défaut alors les alternatives libres et sécurisées ne seront pas utilisées ni améliorées. J'ai pas envie d'avoir un Windows OS sur un kernel Linux pour ma part.
# Notes
Posté par David Demelier (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience, Ubuntu 24.04 sur un Macbook Pro 2015. Évalué à 6.
Non ce n'est pas de l’obsolescence programmée. Apple supporte les produits environ 7 ans (en moyenne) après leur commercialisation. Pour la plupart des entreprises, il y a une question à se demander si on a l'utilité de vouloir supporter une machine qui a bientôt 10 ans. Je ne veux pas faire l'avocat du diable mais dans mes précédents postes où on avait aussi des vieilles machines sous plateformes différentes on était aussi frileux à pousser des mises à jour sur celles ci. Donc au bout d'un certain cycle de vie on se demande si on doit bannir ces machines de nos mises à jour ou les laisser et se dire « après tout pourquoi pas ? ». Et si la mise à jour brique la machine on est encore plus emmerdé car on doit se taper du support sur une plateforme ancienne. Vraiment, les vieilles machines c'est pas aussi simple que ça.
Note : la touche cmd est l'équivalent direct de Logo/Super sous les PC, mais elle est effectivement inversée. Il est vrai que les raccourcis sous macOS sont assez homogènes mais il y a aussi beaucoup de délires de la part des développeurs. Qui retient les raccourcis de xcode à base de cmd+ctrl+shift. La plupart des raccourcis du gestionnaire de fenêtre sont basés sur ctrl et cmd pour l'application. Malheureusement il y a même de l'incohérence chez apple de ce côté là.
C'est parce que GNOME a des gros éléments par défaut. Sur mon thinkpad 13" avec écran high-dpi j'ai le même problème en 200%. C'est super gros et en 100% c'est inutilisable. Le fractional scaling c'est encore un peu hasardeux. Sur certaines applications c'est complètement flou. Et alors se connecter à un écran externe en ~100ppi et c'est l'enfer. Pour ce cas, macOS gère ça à la perfection. Linux plutôt bien sur wayland, sous xorg ça varie.
Même sous macOS on utilise beaucoup le terminal, surtout si on est développeur. Perso, je me vois pas installer les applications en clickodrome. Vive
brew. Il y a des choses qui sont tellement plus simple à faire copier coller pour les utilisateurs. Le terminal n'a rien d'extraordinaire, on se fait une fixette comme quelque chose à bannir.HP a toujours été plutôt sympa avec Linux de ce côté là. Dommage que leurs imprimantes soient à chier depuis peu.
Si tu souhaites installer une distribution Linux qui contient pleins de logiciels non libres tu passes à côté d'une philosophie importante. Utiliser Linux parce qu'on aime pas windows, pourquoi pas mais c'est dommage de pas s'y intéresser plus. Il y a quelques distributions qui installent steam, spotify et autres et moi je trouve ça dommage et je les recommande à personne.
Si on popularise des applications privatrices par défaut alors les alternatives libres et sécurisées ne seront pas utilisées ni améliorées. J'ai pas envie d'avoir un Windows OS sur un kernel Linux pour ma part.
AI is a mental disorder