Le soucis c'est que la phrase est sortie de son contexte, c'est à dire les 3 ou 4 posts du fil. Ce qu'elle dit est assez simple : Google a lancé une feature de tracking sans tracking dans Chrome et Chrome demande l'autorisation avant de l'activer, Mozilla a fait exactement la même chose et l'a activé par défaut sans demander à personne. Bien sûr ça ne suffit pas pour dire que Chrome est globalement plus respectueux de la vie privée (ou des choix des utilisateurs) mais dans le cas présent oui.
Firefox is worse than Chrome in their implementation of ad snitching, because Chrome enables it only after user consent. [...]
Firefox just snuck this in in a software update, checked by default and you're probably learning about it now, on social media.
[^] # Re: L’attribution respectueuse de la vie privée : détail
Posté par Faya . En réponse au lien Firefox 128 & PPA (privacy-preserving attribution) - Liens en vrac de sebsauvage. Évalué à 3.
Le soucis c'est que la phrase est sortie de son contexte, c'est à dire les 3 ou 4 posts du fil. Ce qu'elle dit est assez simple : Google a lancé une feature de tracking sans tracking dans Chrome et Chrome demande l'autorisation avant de l'activer, Mozilla a fait exactement la même chose et l'a activé par défaut sans demander à personne. Bien sûr ça ne suffit pas pour dire que Chrome est globalement plus respectueux de la vie privée (ou des choix des utilisateurs) mais dans le cas présent oui.