Si je me réfère aux auditions à l'AN du printemps dernier il leur était reproché de ne pas faire la part des choses entre le journalisme (qui s'il a toujours une subjectivité tant vers de l'objectivité) et la voix de leurs éditorialistes (qui eux sont là pour dire ce qu'ils pensent quelque soit le rapport avec la réalité). Pour TPMP on peut aussi parler de désinformation avec par exemple l'émission qui expliquait que les puissants consommaient une drogue faite à base de sang des enfants.
Expliquer que l'objectivité ne peut être qu'un but n'est pas une excuse pour faire n'importe quoi.
Aymeric Caron aux côtés de délinquants contre une enseignante
Parler de délinquant pour un enfant de 10 ans qui n'a semble-t'il jamais était jugé pour un délit (délinquant et criminel rapportent à des faits judiciaires précis) d'ailleurs c'est ton traitement et pas celui de Valeurs Actuelles
A aussi l'enfant est seul
Tous les journaux qui en parlent utilise dans leur titre (donc sans la nuance de l'hypothèse qu'elle n'aurait jamais était prononcé) une phrase qui est remise en question
Évidement il faut lire certains articles pour lire le propos du député "Si j’avais la certitude que ces propos avaient été prononcés, je ne soutiendrais pas la famille"
J'imagine bien que la phrase
Aymeric Caron aux côtés d'un élève contre une enseignante
ne dit pas la même chose que
Aymeric Caron aux côtés de délinquants contre une enseignante
Pour autant il n'y en a qu'une qui est factuelle
Je ne dis pas que c'est volontaire, comme tu le dis l'objectivité tout ça.
Ensuite les faits c'est une parent d'élève a demandé à son député un soutient face à l'enseignement nationale en mars dernier, il a tenté de plaider pour la famille, rien ne s'est passé. Je peut comprendre que ça n'est pas ça place dans un journal. A part pour tenter d'associer un député à une phrase choquante, je ne vois pas quelle est l'information que donne ces articles.
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 10.
Si je me réfère aux auditions à l'AN du printemps dernier il leur était reproché de ne pas faire la part des choses entre le journalisme (qui s'il a toujours une subjectivité tant vers de l'objectivité) et la voix de leurs éditorialistes (qui eux sont là pour dire ce qu'ils pensent quelque soit le rapport avec la réalité). Pour TPMP on peut aussi parler de désinformation avec par exemple l'émission qui expliquait que les puissants consommaient une drogue faite à base de sang des enfants.
Expliquer que l'objectivité ne peut être qu'un but n'est pas une excuse pour faire n'importe quoi.
J'imagine bien que la phrase
ne dit pas la même chose que
Pour autant il n'y en a qu'une qui est factuelle
Je ne dis pas que c'est volontaire, comme tu le dis l'objectivité tout ça.
Ensuite les faits c'est une parent d'élève a demandé à son député un soutient face à l'enseignement nationale en mars dernier, il a tenté de plaider pour la famille, rien ne s'est passé. Je peut comprendre que ça n'est pas ça place dans un journal. A part pour tenter d'associer un député à une phrase choquante, je ne vois pas quelle est l'information que donne ces articles.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll