Il est assez évident, juste qu'il se retourne contre toi car le sujet des armes à feu est sur autre chose (notion d'avantages contre inconvénients) plutôt qu'un truc binaire bien à utiliser contre mal à ne pas utiliser, il y a les grandes phrases.. Et la réalité que ça implique, bizarrement souvent oubliée.
Quand j'écris « projets non-GPL », je fais référence à quelque chose de vendu/publié.
Je ne vois pas l’intérêt de la différence, mais admettrons : je parle aussi de ça.
Et la GPL, ou le libre en général, ne fait aucune différence entre quelque chose entre un individu privé et un "grand méchant", et c'est ça qui est bien dans le libre : ne pas dépendre de ton petit goût de vouloir faire cette différence.
Je n'irai pas plus loin sur le sujet car je sais que je n'arrivera pas à te faire changer d'avis, mais juste quel plaisir de voir des gens "souffrir" (en réalité c'est un plaisir masochiste, pas de vraie souffrance) de voir leur code leur échapper. Vive le libre qui libère le code de son auteur, y compris de ceux qui ont essayé de la jouer "libre mais bon on essaye quand même de garder le contrôle contre des méchants imaginaires qu'on veut contraindre plutôt que convaincre", avec l'aide de l'évolution technologique.
Les LLM va faire beaucoup de bien au bien commun en permettant au plus grand nombre et pas qu'une partie des gens d'avoir du code sur base de ce qui existe déjà, et les pro-GPL n'y pourront rien.
[^] # Re: Clarification bienvenue
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Judge dismisses DMCA copyright claim in GitHub Copilot suit. Évalué à 1.
Il est assez évident, juste qu'il se retourne contre toi car le sujet des armes à feu est sur autre chose (notion d'avantages contre inconvénients) plutôt qu'un truc binaire bien à utiliser contre mal à ne pas utiliser, il y a les grandes phrases.. Et la réalité que ça implique, bizarrement souvent oubliée.
Je ne vois pas l’intérêt de la différence, mais admettrons : je parle aussi de ça.
Et la GPL, ou le libre en général, ne fait aucune différence entre quelque chose entre un individu privé et un "grand méchant", et c'est ça qui est bien dans le libre : ne pas dépendre de ton petit goût de vouloir faire cette différence.
Je n'irai pas plus loin sur le sujet car je sais que je n'arrivera pas à te faire changer d'avis, mais juste quel plaisir de voir des gens "souffrir" (en réalité c'est un plaisir masochiste, pas de vraie souffrance) de voir leur code leur échapper. Vive le libre qui libère le code de son auteur, y compris de ceux qui ont essayé de la jouer "libre mais bon on essaye quand même de garder le contrôle contre des méchants imaginaires qu'on veut contraindre plutôt que convaincre", avec l'aide de l'évolution technologique.
Les LLM va faire beaucoup de bien au bien commun en permettant au plus grand nombre et pas qu'une partie des gens d'avoir du code sur base de ce qui existe déjà, et les pro-GPL n'y pourront rien.