Les lois ont été écrites pour les humains, selon ce qu'ils sont capables de faire,
Je te défie de démontrer cette phrase.
Mais LLM ne sont rien d'autre qu'un outil de copiage sophistiqué dont on ignore la source. Même si l'utilisateur souhaite respecter les licences, il ne peut pas le faire.
Donc si je lis ton code, l'analyse, le comprend, et utilise ce que j'ai appris pour écrire du code, c'est que de la copie et je suis dans l'illégalité?
J'en doute fortement :).
Je ne supporte pas le fait que du code publié en GPL finisse aussi facilement dans des projets non-GPL.
Voila, on y est.
Tes émotions te font oublier la réalité et tu veux absolument la tordre pour qu'elle rentre dans tes idées.
Les adorateurs de la GPL ont longtemps fantasmer que la GPL empercheraient les "gros méchants" d'utiliser leur code, la réalité a montré que les "gros méchants" peuvent utiliser et il faudrait faire du non libre pour que ses idées soient vraiment prises en compte, mais pas de chance faire du non libre n'est pas hype.
Les adorateurs de la GPL vont se rabattre sur fantasmer que la GPL pourra un jour empêcher que les "gros méchants" mais aussi les "petits méchants" n'utilisent les idées (le mot est important) dans du non GPL, avec la même déconvenue.
A un moment il faudra comprendre que c'est peut-être ses idées qui ne sont pas en phase avec le partage et arrêter de vouloir contrôler son code, qui sait... Peut-être juste laisser le code libre de faire sa vie.
En attendant, la seule manière de faire pour empêcher du code GPL de ne pas finir dans des projets non-GPL est de ne pas le publier (c'est possible, suffit de ne pas publier le binaire et la GPL n'impose alors pas de publier le code).
Bon courage pour le retour sur Terre.
Ouais, ça c'est l'argument pour déréguler la possession une arme à feu en prétendant qu'un outil est innocent et qu'il faut se contenter de condamner une mauvaise utilisation.
Au passage, je comprend donc que tu adorerais interdire les couteaux de cuisine (on condamne une mauvaise utilisation de la chose mais pas une autre utilisation). Non merci.
L'exemple des armes à feu est foireux ici, car on le contredit assez vite et du coup on comprend que tu n'as pas d'argument (ou alors des idées assez tordues pour interdire aux gens de cuisiner chez eux).
[^] # Re: Clarification bienvenue
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Judge dismisses DMCA copyright claim in GitHub Copilot suit. Évalué à 3.
Je te défie de démontrer cette phrase.
Donc si je lis ton code, l'analyse, le comprend, et utilise ce que j'ai appris pour écrire du code, c'est que de la copie et je suis dans l'illégalité?
J'en doute fortement :).
Voila, on y est.
Tes émotions te font oublier la réalité et tu veux absolument la tordre pour qu'elle rentre dans tes idées.
Les adorateurs de la GPL ont longtemps fantasmer que la GPL empercheraient les "gros méchants" d'utiliser leur code, la réalité a montré que les "gros méchants" peuvent utiliser et il faudrait faire du non libre pour que ses idées soient vraiment prises en compte, mais pas de chance faire du non libre n'est pas hype.
Les adorateurs de la GPL vont se rabattre sur fantasmer que la GPL pourra un jour empêcher que les "gros méchants" mais aussi les "petits méchants" n'utilisent les idées (le mot est important) dans du non GPL, avec la même déconvenue.
A un moment il faudra comprendre que c'est peut-être ses idées qui ne sont pas en phase avec le partage et arrêter de vouloir contrôler son code, qui sait... Peut-être juste laisser le code libre de faire sa vie.
En attendant, la seule manière de faire pour empêcher du code GPL de ne pas finir dans des projets non-GPL est de ne pas le publier (c'est possible, suffit de ne pas publier le binaire et la GPL n'impose alors pas de publier le code).
Bon courage pour le retour sur Terre.
Au passage, je comprend donc que tu adorerais interdire les couteaux de cuisine (on condamne une mauvaise utilisation de la chose mais pas une autre utilisation). Non merci.
L'exemple des armes à feu est foireux ici, car on le contredit assez vite et du coup on comprend que tu n'as pas d'argument (ou alors des idées assez tordues pour interdire aux gens de cuisiner chez eux).