• [^] # Re: alors...

    Posté par (Mastodon) . En réponse au journal NomadBSD, système live persistant basé sur FreeBSD. Évalué à 10. Dernière modification le 08 juillet 2024 à 21:43.

    Je pense que FreeBSD peut séduire les déçus du monde systemd en général. Le seul gros défaut de FreeBSD, c'est son support WIFI qui est limité au 802.11a/b/g/n (en gros WIFI 4) ce qui peut être gênant pour quelqu'un utilisant un laptop et étant habitué à plus de bande passante. Sur un desktop c'est une alternative crédible selon moi et ZFS est quand même un super bon système de fichier. En gros tu fais du "time machine" maison très facilement et tes backups se résument à envoyer des différentiels de snapshots à intervalles réguliers.

    Il y a une vingtaine d'années j'ai utilisé FreeBSD comme système principal et ne l'ai abandonné que parce que mon métier était très linux centré et que je voulais utiliser le même système à la maison que les serveurs que je gèrais. À l'époque j'avais pu mettre en place un dual boot relativement facilement. Je crois que ce n'est pas si compliqué que ça si on prend bien le temps de lire le handbook qui est très complet.