Ça ne te choquerait pas comme raisonnement? C'est exactement le même!
Je comprends ton point, mais perso, je vois une différence.
Corriger des bugs, c'est le cœur de métier du gars, pas se poser des question sur la meilleur façon de formuler telle ou telle phrase. Je peux comprendre qu'il ait préféré ne pas rentrer dedans.
Imagine un patch qui modifie 500 lignes dans la doc, y compris dans les commentaires dans le code. Relire le tout demande un vrai travail pour au moins deux raisons :
s'assurer que certaines reformulations de phrase ne changent pas le sens
s'assurer que 500 modification mineures de "neutralisation" ne sont pas une diversion pour introduire une faille de sécurité.
Tout ça pour dire que je peux comprendre qu'un gars refuse les patch non techniques.
[^] # Re: dev principal de Ladybird
Posté par LaurentClaessens (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pour 100 briques t'as plus rien : le navigateur Ladybird reçoit un million de brouzoufs. Évalué à 9.
Je comprends ton point, mais perso, je vois une différence.
Corriger des bugs, c'est le cœur de métier du gars, pas se poser des question sur la meilleur façon de formuler telle ou telle phrase. Je peux comprendre qu'il ait préféré ne pas rentrer dedans.
Imagine un patch qui modifie 500 lignes dans la doc, y compris dans les commentaires dans le code. Relire le tout demande un vrai travail pour au moins deux raisons :
Tout ça pour dire que je peux comprendre qu'un gars refuse les patch non techniques.
ATTENTION : comprendre != approuver à 100%