Un logiciel c'est déjà fait par une personne qui s'est investie dedans et l'a fait pour elle. Le développeur de notepad++ a souvent utilisé son logiciel comme tribune à charlie hebdo, pour les votes du rn, etc. C'est son logiciel, son choix. Tu adhères tant mieux. Ça te gêne tu désinstalles. Ou tu t'en fiches tu laisses.
C'est exactement le propos du commentaire initial, qui dit que ce comportement le dissuadera lui de contribuer.
Et tout le monde avait la possibilité de l'ignorer en pensant "je m'en fiche de ce qu'il pense, il est libre de le penser". Mais apparemment non.
Si tu penses vraiment que face au comportement d'un dev qu'on désapprouve, la bonne attitude c'est de ne pas faire de bruit et de juste l'ignorer, pourquoi est-ce que la bonne attitude devant un contributeur potentiel qui exprime son malaise c'est de lui expliquer qu'il a tort?
[^] # Re: dev principal de Ladybird
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Pour 100 briques t'as plus rien : le navigateur Ladybird reçoit un million de brouzoufs. Évalué à 6.
C'est exactement le propos du commentaire initial, qui dit que ce comportement le dissuadera lui de contribuer.
Et tout le monde avait la possibilité de l'ignorer en pensant "je m'en fiche de ce qu'il pense, il est libre de le penser". Mais apparemment non.
Si tu penses vraiment que face au comportement d'un dev qu'on désapprouve, la bonne attitude c'est de ne pas faire de bruit et de juste l'ignorer, pourquoi est-ce que la bonne attitude devant un contributeur potentiel qui exprime son malaise c'est de lui expliquer qu'il a tort?