Pourquoi changer quelque chose qui fonctionne et qui, dans certains cas, donne satisfaction ?
Car les gens ne le connaissent pas/plus et il n'a aucun avantage (Git peut faire du centralisé aussi si tu veux, pas besoin d'apprendre autre chose pour ça), et passer de SVN à Git est en une commande, ça va niveau difficulté.
Et oui, SVN était déjà vieux à la naissance en pratique, et encore plus aujourd'hui où SVN n'a aucun écosystème comparé à Git.
Pas de soucis si tu as envie de garder ton petit plaisir SVN, mais pas la peine de faire croire que c'est un choix rationnel (non, ça ne l'est pas) plutôt que sentimental/émotionnel/résistance au changement.
PS : je suis assez vieux pour avoir utilisé CVS au début, puis SVN quelques années, avant de migrer simplement à Git pendant mon abandon de Sourceforge.
[^] # Re: La suite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien A Git story: Not so fun this time. Évalué à 2.
Car les gens ne le connaissent pas/plus et il n'a aucun avantage (Git peut faire du centralisé aussi si tu veux, pas besoin d'apprendre autre chose pour ça), et passer de SVN à Git est en une commande, ça va niveau difficulté.
Et oui, SVN était déjà vieux à la naissance en pratique, et encore plus aujourd'hui où SVN n'a aucun écosystème comparé à Git.
Pas de soucis si tu as envie de garder ton petit plaisir SVN, mais pas la peine de faire croire que c'est un choix rationnel (non, ça ne l'est pas) plutôt que sentimental/émotionnel/résistance au changement.
PS : je suis assez vieux pour avoir utilisé CVS au début, puis SVN quelques années, avant de migrer simplement à Git pendant mon abandon de Sourceforge.