Seigneur des anneaux, pareil
Moi je dirais simplement que le deuxième est aussi nul voir plus que le premier.
C'etait difficile a faire, et pourtant, ils ont réussi.
je suis d'accord, il y a un peu moins de longueurs, ils ont enormément raccourci le periple de frodon et sam dans les marais et toussa.
Mais alors, pour le reste.
Gimli le pauvre clown pas marrant.
Legolas, acrobate de foire tellement il peut monter sur un cheval dans toutes les positions.
Les ents, si vieux qu'ils ne sont plus sages, mais gateux ...
Dans le premier, ce qui etait un peu chiant, c'etait la lenteur du démarrage , mais c'etait normal
Arwen qui apparait on ne sait pas trop pourquoi sauf pour montrer une femme au milieu de pleins de mecs (remarque ils nous ont encore fait le coup dans le 2eme avec arwen qui arrive au milieu d'un reve ??!!?).
Des effets speciaux nuls a en pleurer. (ils sont bien mieux réussis dans le second opus je dois dire).
[^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sommes-nous dans la matrice ?. Évalué à 2.
Moi je dirais simplement que le deuxième est aussi nul voir plus que le premier.
C'etait difficile a faire, et pourtant, ils ont réussi.
je suis d'accord, il y a un peu moins de longueurs, ils ont enormément raccourci le periple de frodon et sam dans les marais et toussa.
Mais alors, pour le reste.
Gimli le pauvre clown pas marrant.
Legolas, acrobate de foire tellement il peut monter sur un cheval dans toutes les positions.
Les ents, si vieux qu'ils ne sont plus sages, mais gateux ...
Dans le premier, ce qui etait un peu chiant, c'etait la lenteur du démarrage , mais c'etait normal
Arwen qui apparait on ne sait pas trop pourquoi sauf pour montrer une femme au milieu de pleins de mecs (remarque ils nous ont encore fait le coup dans le 2eme avec arwen qui arrive au milieu d'un reve ??!!?).
Des effets speciaux nuls a en pleurer. (ils sont bien mieux réussis dans le second opus je dois dire).