- Elle utilise une architecture CISC pour le CPU moins efficace en terme de rapport Puissance/Nb de transistors et plus difficile à faire évoluer (d'autant plus que les compilos, ils préfèrent les architectures RISC plutôt que CISC)
(en plus, cà complique la prog en assembleur)
- plein de bidouille ou de restriction datant de l'époque des premiers PCs (certaines ne sont plus très génantes comme la bidouille du bit A20 mais d'autres trainent encore : Nombre d'interruptions hard limitées, pas partageables, etc...
Par contre, je ne considère pas personnellement qu'elle soit **merdique** car elle a permis à plein d'entre nous d'avoir à leur disposition des ordinateurs pas trops chers. L'architecture des premiers Mac étaient supérieures mais fallait pas la vendre si chère et oublier certains détails
(un port parallèle par exemple..)
L'histoire du hard informatique est pleine de "bonnes architectures" qui ont disparu par la faute d'un pseudo marketting ("on a la meilleur archi, laissez tomber les autres") aveugle aux réalités du marché, voir complètement débile
[^] # Re: Comme quoi !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux sur dreamcast. Évalué à 0.
(en plus, cà complique la prog en assembleur)
- plein de bidouille ou de restriction datant de l'époque des premiers PCs (certaines ne sont plus très génantes comme la bidouille du bit A20 mais d'autres trainent encore : Nombre d'interruptions hard limitées, pas partageables, etc...
Par contre, je ne considère pas personnellement qu'elle soit **merdique** car elle a permis à plein d'entre nous d'avoir à leur disposition des ordinateurs pas trops chers. L'architecture des premiers Mac étaient supérieures mais fallait pas la vendre si chère et oublier certains détails
(un port parallèle par exemple..)
L'histoire du hard informatique est pleine de "bonnes architectures" qui ont disparu par la faute d'un pseudo marketting ("on a la meilleur archi, laissez tomber les autres") aveugle aux réalités du marché, voir complètement débile