J’y étais il y a des dizaines d’années pour ma part (sur IRC) et je n’ai pas souvenir du < final pour signifier un nickname/pseudo/personne, mais bien le @, qui entre nous est nettement plus logique. Le < final c’est quand même pas très évident.
Si je m’identifie à une moule plus qu’à un canard, puis-je exiger qu’on userait le cas échéant d’un ( final à la place ? Je crois que le symbole n’est pas réservé en tant que suffixe à un nom. Je vais initier une RFC avant qu’Elon Musk ou Bill Gates s’en empare !
L’IRC... c’est comme Usenet, ça fait plaisir de voir que ça existe toujours, faudrait que j’y refasse un tour un de ces quatre. Ça ne m’étonne pas de voir qu’aujourd’hui encore des gens (ils sont pas des masses quand même àmha...) privilégient ce genre de protocol, pour ses qualités, et malgré ses défauts.
Je dis p-e une connerie mais IRC subsiste davantage qu’ICQ qui prétendait pourtant a être un avantageux remplaçant de l’archaïque IRC, non ?
[^] # Re: Consigne
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Unix, pipelines. Évalué à 3.
J’y étais il y a des dizaines d’années pour ma part (sur IRC) et je n’ai pas souvenir du
<final pour signifier un nickname/pseudo/personne, mais bien le@, qui entre nous est nettement plus logique. Le<final c’est quand même pas très évident.Si je m’identifie à une moule plus qu’à un canard, puis-je exiger qu’on userait le cas échéant d’un
(final à la place ? Je crois que le symbole n’est pas réservé en tant que suffixe à un nom. Je vais initier une RFC avant qu’Elon Musk ou Bill Gates s’en empare !L’IRC... c’est comme Usenet, ça fait plaisir de voir que ça existe toujours, faudrait que j’y refasse un tour un de ces quatre. Ça ne m’étonne pas de voir qu’aujourd’hui encore des gens (ils sont pas des masses quand même àmha...) privilégient ce genre de protocol, pour ses qualités, et malgré ses défauts.
Je dis p-e une connerie mais IRC subsiste davantage qu’ICQ qui prétendait pourtant a être un avantageux remplaçant de l’archaïque IRC, non ?