« C'est rigolo que tu penses à un côté du "deal" mais pas l'autre... »
C’est rigolo votre interprétation de mon propos, et votre manière de vous exprimer comme si vous lisiez mes pensées alors que mon propos vous est apparemment déjà relativement hermétique. J’illustrais par un exemple ce qui me semblait une grosse lacune dans l’information. Histoire d’être mieux compris.
Ceci dit, sans être aussi manichéen que vous êtes extra lucide, toute grossière et mal fondée que soit mon illustration, elle me semble moins farfelue que la vôtre : dans une négociation c’est souvent celui qui est en position de force qui a le pouvoir de faire avancer les choses. Exemple : Zelensky peut bien prétendre ne faire la paix qu’une fois l’Ukraine libérée, pour le moment c’est Poutine qui décide. De même, entre un Assange amoindri croupissant au fond d’une geôle, et un département d’état US dominant encore d’une courte tête le globe, il me semble plausible que le pouvoir et l’initiative reviennent assez largement au second. Mais, encore une fois, au moins de ma part, il ne s’agit-là que de spéculations. Il serait intéressant d’en apprendre plus sur cette fameuse « diplomatie discrète. »
[^] # Re: c'est une bonne nouvelle ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [France24] Julian Assange est libre. Évalué à 3.
C’est rigolo votre interprétation de mon propos, et votre manière de vous exprimer comme si vous lisiez mes pensées alors que mon propos vous est apparemment déjà relativement hermétique. J’illustrais par un exemple ce qui me semblait une grosse lacune dans l’information. Histoire d’être mieux compris.
Ceci dit, sans être aussi manichéen que vous êtes extra lucide, toute grossière et mal fondée que soit mon illustration, elle me semble moins farfelue que la vôtre : dans une négociation c’est souvent celui qui est en position de force qui a le pouvoir de faire avancer les choses. Exemple : Zelensky peut bien prétendre ne faire la paix qu’une fois l’Ukraine libérée, pour le moment c’est Poutine qui décide. De même, entre un Assange amoindri croupissant au fond d’une geôle, et un département d’état US dominant encore d’une courte tête le globe, il me semble plausible que le pouvoir et l’initiative reviennent assez largement au second. Mais, encore une fois, au moins de ma part, il ne s’agit-là que de spéculations. Il serait intéressant d’en apprendre plus sur cette fameuse « diplomatie discrète. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace