Il faut ne pas hésiter à mettre en valeur les qualités de OOo : création de pdf, module de dessin vectoriel très performant, robustesse, respect des normes...
On peut jouer sur un autre registre avec certains interlocuteurs : le format .doc est un format de travail local, un brouillon en quelque sorte. Ce n'est pas un format d'échange car il ne répond à aucune norme ou spécification (celles de Microsoft sont fausses ou incomplètes). On n'envoie pas ses brouillons à quelqu'un, on les met au propre d'abord.
Enfin avec un autre genre d'individus, on peut leur tenir ce langage :
OOo c'est cool, MS c'est ringard, c'est ce qu'utilisait ta grand-mère... Bon, vous brodez autour de ça, le but est de déclencher un phénomène de mode. Ce n'est pas très rationnel, mais si ça marche c'est toujours bon !
[^] # Re: OpenOffice 1.1 en version française
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice 1.1 en version française. Évalué à 1.
Il faut ne pas hésiter à mettre en valeur les qualités de OOo : création de pdf, module de dessin vectoriel très performant, robustesse, respect des normes...
On peut jouer sur un autre registre avec certains interlocuteurs : le format .doc est un format de travail local, un brouillon en quelque sorte. Ce n'est pas un format d'échange car il ne répond à aucune norme ou spécification (celles de Microsoft sont fausses ou incomplètes). On n'envoie pas ses brouillons à quelqu'un, on les met au propre d'abord.
Enfin avec un autre genre d'individus, on peut leur tenir ce langage :
OOo c'est cool, MS c'est ringard, c'est ce qu'utilisait ta grand-mère... Bon, vous brodez autour de ça, le but est de déclencher un phénomène de mode. Ce n'est pas très rationnel, mais si ça marche c'est toujours bon !