Tu n'aimes pas les drapeaux, sauf le drapeau noir. Mais c'est un drapeau.
Ça c'est Renaud qui le dit. Moi, je n'aime pas les drapeaux, même le noir.
(En fait, Renaud ne dit pas "sauf le noir", il dit que c'est le plus beau parmi le tas de tout ces drapeaux qu'il n'aime pas, mais bon, on peut l'entendre comme tu le dis).
Après, c'est un symbole (comme le pingouin), ce n'est pas forcément un symbole guerrier.
Ça n'est effectivement pas forcément un symbole guerrier (heureusement), mais c'est beaucoup plus qu'un simple symbole, se balader avec un drapeau noir, arc-en-ciel ou français (avec ou sans flamme au milieu) sur sa voiture implique beaucoup plus que se balader avec l'autocollant d'une pomme à moitié bouffée ou d'un manchot (je précise que je n'ai aucun autocollant sur mon véhicule, qui n'est d'ailleurs pas une voiture).
Et les guerres se font toujours en exhibant un drapeau ou un autre, ce qui élève le drapeau au rang de symbole particulièrement fort et pas du tout anodin.
Un drapeau résume un ensemble d'idées ou une idéologie, avec laquelle on est d'accord si on l'arbore. Un manchot veut simplement dire qu'on a linux à bord, un gnou qu'on estime que le code des logiciels devrait être libre, les lettres RTL qu'on écoute une certaine radio.
Bien sûr, des symboles peuvent accéder à la force affirmative des drapeaux, par exemple à une triste époque les symboles antagonistes d'OAS ou FLN.
Alors j'entends l'argument que le drapeau arc-en-ciel veut simplement dire "ne vient pas regarder sous ma couette, laisse-moi vivre" (ce qui le rend bien plus sympathique qu'un drapeau tricolore avec ou non une flamme au milieu), mais il ne me convainc pas. Je perçois le drapeau comme une affirmation « j'ai raison et si tu n'aimes pas mon drapeau tu as tort ». Il n'y a qu'à voir la rage avec laquelle ce journal est moinsé (alors que je ne vois pas en quoi il est inutile vu qu'il pose poliment une question sur le logo de ce site et le rapport avec un mouvement politique externe) pour comprendre qu'ici tout au moins, cela implique des connexions beaucoup plus fortes qu'une simple réponse, et des réactions épidermiques.
Bref, s'il fallait voter, je serais plutôt partisan de voter pour le maintien du drapeau
[^] # Re: ouais
Posté par sebas . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 0.
Ça c'est Renaud qui le dit. Moi, je n'aime pas les drapeaux, même le noir.
(En fait, Renaud ne dit pas "sauf le noir", il dit que c'est le plus beau parmi le tas de tout ces drapeaux qu'il n'aime pas, mais bon, on peut l'entendre comme tu le dis).
Ça n'est effectivement pas forcément un symbole guerrier (heureusement), mais c'est beaucoup plus qu'un simple symbole, se balader avec un drapeau noir, arc-en-ciel ou français (avec ou sans flamme au milieu) sur sa voiture implique beaucoup plus que se balader avec l'autocollant d'une pomme à moitié bouffée ou d'un manchot (je précise que je n'ai aucun autocollant sur mon véhicule, qui n'est d'ailleurs pas une voiture).
Et les guerres se font toujours en exhibant un drapeau ou un autre, ce qui élève le drapeau au rang de symbole particulièrement fort et pas du tout anodin.
Un drapeau résume un ensemble d'idées ou une idéologie, avec laquelle on est d'accord si on l'arbore. Un manchot veut simplement dire qu'on a linux à bord, un gnou qu'on estime que le code des logiciels devrait être libre, les lettres RTL qu'on écoute une certaine radio.
Bien sûr, des symboles peuvent accéder à la force affirmative des drapeaux, par exemple à une triste époque les symboles antagonistes d'OAS ou FLN.
Alors j'entends l'argument que le drapeau arc-en-ciel veut simplement dire "ne vient pas regarder sous ma couette, laisse-moi vivre" (ce qui le rend bien plus sympathique qu'un drapeau tricolore avec ou non une flamme au milieu), mais il ne me convainc pas. Je perçois le drapeau comme une affirmation « j'ai raison et si tu n'aimes pas mon drapeau tu as tort ». Il n'y a qu'à voir la rage avec laquelle ce journal est moinsé (alors que je ne vois pas en quoi il est inutile vu qu'il pose poliment une question sur le logo de ce site et le rapport avec un mouvement politique externe) pour comprendre qu'ici tout au moins, cela implique des connexions beaucoup plus fortes qu'une simple réponse, et des réactions épidermiques.
Mais il n'y a pas eu de vote.