Tu entends quoi par vraiment performant ? J'entends qu'en théorie à terme ça devrait (si la sauce prend vraiment), mais aujourd'hui il me semble que l'archi (ou toute la suite de compilateurs par exemple) est loin de concurrencer un bon intel/AMD/ARM.
elles sont lié a RISC-V et vont donc à un moment ou à un autre contribuées à RISC-V
Il y a une forme de mécanisme du genre copyleft pour ça ?
Enfin plus on réduit la part closed-source, plus on se rapproche de l'informatique 100% open-source... Et on voit maintenant poindre des solutions 100% open-sources... que de chemin parcouru depuis GNU (Avant l'OS...)
Ca c'est une position de principe. Tu dirais la même chose si MIPS avait libéré son architecture. J'avais compris la question sur des aspect non-politique.
Open-Source (Meilleure résilience politique, meilleure évolutivité, moins de mono-pole... )
En quoi le fait que ce soit Open Source garantirait une meilleure évolutivité ? C'est la qualité de la conception initial qui donne une bonne évolutivité. Si demain un contributeur montre que la gestion des registres actuelle est complètement sous optimale et sors une version de RISC-V qui change toute cette partie au point de casser complètement la compatibilité et de devoir passer sur toute la chaine de build, je n'appellerais pas ça être une bonne évolutivité (pas plus qu'un passage de x86 à x86-64 par exemple).
[^] # Re: Je reçois ma milk-v meles bientôt
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le RISC-V pour le Desktop, on en reparle ?. Évalué à 5.
Tu entends quoi par vraiment performant ? J'entends qu'en théorie à terme ça devrait (si la sauce prend vraiment), mais aujourd'hui il me semble que l'archi (ou toute la suite de compilateurs par exemple) est loin de concurrencer un bon intel/AMD/ARM.
Il y a une forme de mécanisme du genre copyleft pour ça ?
Ca c'est une position de principe. Tu dirais la même chose si MIPS avait libéré son architecture. J'avais compris la question sur des aspect non-politique.
En quoi le fait que ce soit Open Source garantirait une meilleure évolutivité ? C'est la qualité de la conception initial qui donne une bonne évolutivité. Si demain un contributeur montre que la gestion des registres actuelle est complètement sous optimale et sors une version de RISC-V qui change toute cette partie au point de casser complètement la compatibilité et de devoir passer sur toute la chaine de build, je n'appellerais pas ça être une bonne évolutivité (pas plus qu'un passage de x86 à x86-64 par exemple).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll