Dites, à part le fait que les fabricants de puces RISC-V ne devront pas payer de droits à ARM pour faire des SoC, il y a quoi de si extraordinaire dans le RISC-V?
Je veux dire: ce sont toujours des puces, avec un design fermé, des firmwares ouverts ou non suivant la politique des fabricants, et là je n'ai pas l'impression qu'ils soient plus ouverts que les autres.
Au niveau de l'ouverture, c'est exactement pareil que les autres puces du marché (x86 ou ARM).
[^] # Re: Je reçois ma milk-v meles bientôt
Posté par Maclag . En réponse au journal Le RISC-V pour le Desktop, on en reparle ?. Évalué à 10.
Dites, à part le fait que les fabricants de puces RISC-V ne devront pas payer de droits à ARM pour faire des SoC, il y a quoi de si extraordinaire dans le RISC-V?
Je veux dire: ce sont toujours des puces, avec un design fermé, des firmwares ouverts ou non suivant la politique des fabricants, et là je n'ai pas l'impression qu'ils soient plus ouverts que les autres.
Au niveau de l'ouverture, c'est exactement pareil que les autres puces du marché (x86 ou ARM).
Alors c'est quoi le "truc" avec RISC-V?