S'il vous plaît, parlez de convertisseur / compresseur ou de conversion / compression, car il ne s'agit pas d'un codage (pas une transformation bijective car avec perte), et encore moins d'un "en"codage qui est un anglicisme. Le JPEG est un algorithme de compression (tout comme l'est le MPEG), et j'ai presque toujours entendu parler de convertir en JPEG, pas de coder en JPEG.
Dans la même veine, jamais compris pourquoi on s'est mis à parler « d'encodage vidéo » alors que c'est de la compression ou conversion, indépendamment de l'anglicisme avec le préfixe "en".
Noter au passage que "codec" c'est (même en anglais) pour coder/decoder (codeur/décodeur) ; on ne parle pas de "encodec".
[^] # Re: IHM pas très ergonomique
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche XL-Converter 1.0, billet d'humeur et plaidoyer. Évalué à 6. Dernière modification le 14 juin 2024 à 15:16.
S'il vous plaît, parlez de convertisseur / compresseur ou de conversion / compression, car il ne s'agit pas d'un codage (pas une transformation bijective car avec perte), et encore moins d'un "en"codage qui est un anglicisme. Le JPEG est un algorithme de compression (tout comme l'est le MPEG), et j'ai presque toujours entendu parler de convertir en JPEG, pas de coder en JPEG.
Dans la même veine, jamais compris pourquoi on s'est mis à parler « d'encodage vidéo » alors que c'est de la compression ou conversion, indépendamment de l'anglicisme avec le préfixe "en".
Noter au passage que "codec" c'est (même en anglais) pour coder/decoder (codeur/décodeur) ; on ne parle pas de "encodec".