Alors que le programme soit le même veut dire qu'on peut critiquer le programme sur la base du programme, pas sur la base des fondateurs. C'est exactement ce que je veux dire.
Sinon, tu va faire quoi pour Marion Maréchal, qui est parti chez un parti concurrent ?
Pour donner l'exemple inverse (et en très gros), l'abolition de l’esclavage aux états unis a été poussé par le parti républicain. Mais on est d'accord que ça serait ridicule de dire que les républicains se vante de ça vu l'état actuelle du parti. Certes, la durée couverte est largement plus grande (dans les 150 ans), mais ça montre bien qu'il y a une expiration sur les questions historiques, et pour moi, c'est sur une génération. Si la génération d'avant a encore un impact, alors ç'est visible, et c'est critiquable. Sinon, c'est une position fragile et à mon sens qu'on devrait éviter.
[^] # Re: C'est très bien ainsi.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal France 2 et France 3 ne diffusent pas les clips de campagnes des européennes et favorisent LREM / RN. Évalué à 4.
Alors que le programme soit le même veut dire qu'on peut critiquer le programme sur la base du programme, pas sur la base des fondateurs. C'est exactement ce que je veux dire.
Sinon, tu va faire quoi pour Marion Maréchal, qui est parti chez un parti concurrent ?
Pour donner l'exemple inverse (et en très gros), l'abolition de l’esclavage aux états unis a été poussé par le parti républicain. Mais on est d'accord que ça serait ridicule de dire que les républicains se vante de ça vu l'état actuelle du parti. Certes, la durée couverte est largement plus grande (dans les 150 ans), mais ça montre bien qu'il y a une expiration sur les questions historiques, et pour moi, c'est sur une génération. Si la génération d'avant a encore un impact, alors ç'est visible, et c'est critiquable. Sinon, c'est une position fragile et à mon sens qu'on devrait éviter.