Tout à fait d'accord avec vous. Fondamentalement, une tentative de définition d'un axe (politique) à partir de tant d'idées potentiellement antagonistes paraît vouée à l'échec — impossible de faire comme en mathématiques et de quantifier les contributions de chaque élément pour obtenir un sens univoque.
Des définitions plus simples des axes politiques permettraient probablement d'éclaircir le débat. Celle-ci, rapportée par C. Doctorow, me paraît intéressante :
Traduction : Selon Steven Brust, pour distinguer la gauche de la droite, il convient de poser la question de la priorité à donner entre droits humains et droits de propriété. Ceux qui répondent « la propriété privée est un droit humain fondamental » ne sont pas de gauche. Les gauchistes ne sont pas intrinsèquement ennemis de toute forme de propriété ; ils considèrent simplement ce droit comme inférieur aux droits humains.
Il me semble que cette question de priorisations des droits soit tout à fait essentiel. En revanche je n'adhère pas au discours ; je m'amuse même que d'après cette définition l'un des mes ancêtres politicien — décrits par son biographe comme un ayatollah à côté duquel Attila ferait figure d'enfant de cœur — serait classé comme « gauchiste ».
On pourrait sans doute trouver d'autres interrogations simples et primordiales pour définir clairement de grands groupes politiques. Mais tout mélanger sur un seul axe n'aide clairement pas.
[^] # Re: autres sources d'information
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 5.
Tout à fait d'accord avec vous. Fondamentalement, une tentative de définition d'un axe (politique) à partir de tant d'idées potentiellement antagonistes paraît vouée à l'échec — impossible de faire comme en mathématiques et de quantifier les contributions de chaque élément pour obtenir un sens univoque.
Des définitions plus simples des axes politiques permettraient probablement d'éclaircir le débat. Celle-ci, rapportée par C. Doctorow, me paraît intéressante :
Traduction : Selon Steven Brust, pour distinguer la gauche de la droite, il convient de poser la question de la priorité à donner entre droits humains et droits de propriété. Ceux qui répondent « la propriété privée est un droit humain fondamental » ne sont pas de gauche. Les gauchistes ne sont pas intrinsèquement ennemis de toute forme de propriété ; ils considèrent simplement ce droit comme inférieur aux droits humains.
Il me semble que cette question de priorisations des droits soit tout à fait essentiel. En revanche je n'adhère pas au discours ; je m'amuse même que d'après cette définition l'un des mes ancêtres politicien — décrits par son biographe comme un ayatollah à côté duquel Attila ferait figure d'enfant de cœur — serait classé comme « gauchiste ».
On pourrait sans doute trouver d'autres interrogations simples et primordiales pour définir clairement de grands groupes politiques. Mais tout mélanger sur un seul axe n'aide clairement pas.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace