• # Re: Alternatives à Windows sur France-culture

    Posté par . En réponse à la dépêche Alternatives à Windows sur France-culture. Évalué à 3.

    une absence de liberté inhérente au logiciel propriétaire: puisque l'utilisateur ne peut pas modifier lui-même ses logiciels, on lui propose des langages de scripts qui sont des vecteurs de transmission de virus.

    J'espère que ce n'est pas le seul argument qu'ils ont avancé. Parceque dans le genre faux-cul, on a rarement fait mieux. Le problème n'est pas de disposer d'un langage de script, mais de disposer d'un langage de script qui a le droit de faire n'importe quoi. D'ailleurs, les logiciels qui utilise "le plus" un langage de script sont des logiciels libres (Emacs, Clients IRC, ...). Enfin, dire que l'utilisateur ne peux pas "modifier lui-même ses logiciels" et sous-entendre que c'est bien dommage, c'est tout à vrai dans le monde des informaticiens. Mais pour l'utilisateur lambda (mon papa par exemple), modifier son logiciel, il s'en fout royalement. Il veut un moyen simple d'automatiser certaines tâches. On va pas lui demander de recompiler OOo pour créer un formulaire un peu evolué.

    Ceci dit, j'ai pas ecouté l'interview, donc si ca se trouve, il explique son point de vu dans la suite. Et si c'est Roberto Di Cosmo, on peu lui faire confiance sur la pertinance de son argument :)

    A+