Ça me rappelle un article intéressant (que je n'arrive malheureusement pas à retrouver...) qui expliquait comment on pouvait déduire la ligne éditoriale des networks comme MSNBC ou Fox News non pas de ce qu'ils disent mais plutôt de ce qu'ils ne disent pas.
Ils prenaient pour exemple la couverture des émeutes de Kenosha et pendant que CNN montrait des manifestants défilant avec des pancartes, Fox News ne montrait que des émeutiers qui brûlaient des voitures. Tout ça se déroulait au même endroit, en même temps, mais choisir ce qu'on montre est déjà politique. Idem durant le 2e impeachment de Trump, Fox News diffusait les débats en cours à la Chambre des Représentants mais ils ont abruptement interrompu la diffusion lorsqu'un représentant a fait diffuser les images de l'attaque. Plus près de nous on pourra comparer le traitement d'une même information par CNEWS ou France2 (encore que... l'écart se resserre...)
[^] # Re: pour moi,
Posté par Faya . En réponse au lien HS : l’heure est grave. Évalué à 5.
Ça me rappelle un article intéressant (que je n'arrive malheureusement pas à retrouver...) qui expliquait comment on pouvait déduire la ligne éditoriale des networks comme MSNBC ou Fox News non pas de ce qu'ils disent mais plutôt de ce qu'ils ne disent pas.
Ils prenaient pour exemple la couverture des émeutes de Kenosha et pendant que CNN montrait des manifestants défilant avec des pancartes, Fox News ne montrait que des émeutiers qui brûlaient des voitures. Tout ça se déroulait au même endroit, en même temps, mais choisir ce qu'on montre est déjà politique. Idem durant le 2e impeachment de Trump, Fox News diffusait les débats en cours à la Chambre des Représentants mais ils ont abruptement interrompu la diffusion lorsqu'un représentant a fait diffuser les images de l'attaque. Plus près de nous on pourra comparer le traitement d'une même information par CNEWS ou France2 (encore que... l'écart se resserre...)