Mollo quand meme ATI a sorti les spéc des cartes non supportées dans
leurs derniers drivers. Ils ont même aidé les projets DRI/XFree86.
Nvidia jamais,
Et matrox supportait ooficiellement les drivers OS jusqu'a la parhelia.
Pourquoi ce revirement général (enfin pas dans le cas de NVidia...) ?
je crains que ce soit lié a plusieurs points:
1 la communautée est incapable de développer seule des drivers 3D dignes de ce nom (par contre je suis sur que s'il fournissaient leurs sources certains soucis/bug pourraient etre corrigés, mais il est plus ou moins clair que les drivers 3D sont hyper complexes a dvp.
2 les proc sur les CG deviennent de plus en plus puissants mais aussi de plus en plus génériques (pour pouvoir gérrer D3D/OpenGL/jesaispasquoi) plus facilement (un driver etant moins complexe a mettre a jour qu'une archi cf les pb de drivers NVidia résous dernierement)) et ainsi la partie soft doit avoir un sacré boulot et doit le faire le mieux possible pour ne pas montrer trp d'impact sur le proc principal.
3 les brevets, et oui au US les brevets ca devient pénible et sur les techs 3D y en a une pelletée notamment le fameux S3TC.
voila voila. Qu'on ne s'y trompe pas je ne trouve pas cette situation normale, j'etait meme en train de me demandé si j'allais pas revenir a une Matrox quand j'ai vu qu'eux aussi changaient de politique :-(.
Je suis a peu près certains que si les drivers ATI/Matrox/Nvidia passaient OS la communauté pourrait les améliorer, notamment au niveau du support des OS et autres bug insidieux.
[^] # Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveaux pilotes ATI. Évalué à 1.
leurs derniers drivers. Ils ont même aidé les projets DRI/XFree86.
Nvidia jamais,
Et matrox supportait ooficiellement les drivers OS jusqu'a la parhelia.
Pourquoi ce revirement général (enfin pas dans le cas de NVidia...) ?
je crains que ce soit lié a plusieurs points:
1 la communautée est incapable de développer seule des drivers 3D dignes de ce nom (par contre je suis sur que s'il fournissaient leurs sources certains soucis/bug pourraient etre corrigés, mais il est plus ou moins clair que les drivers 3D sont hyper complexes a dvp.
2 les proc sur les CG deviennent de plus en plus puissants mais aussi de plus en plus génériques (pour pouvoir gérrer D3D/OpenGL/jesaispasquoi) plus facilement (un driver etant moins complexe a mettre a jour qu'une archi cf les pb de drivers NVidia résous dernierement)) et ainsi la partie soft doit avoir un sacré boulot et doit le faire le mieux possible pour ne pas montrer trp d'impact sur le proc principal.
3 les brevets, et oui au US les brevets ca devient pénible et sur les techs 3D y en a une pelletée notamment le fameux S3TC.
voila voila. Qu'on ne s'y trompe pas je ne trouve pas cette situation normale, j'etait meme en train de me demandé si j'allais pas revenir a une Matrox quand j'ai vu qu'eux aussi changaient de politique :-(.
Je suis a peu près certains que si les drivers ATI/Matrox/Nvidia passaient OS la communauté pourrait les améliorer, notamment au niveau du support des OS et autres bug insidieux.