Alors que les rc-scripts ont l'avantage d'être simples et facile a appréhender depuis un simple shell, ici faut connaitre les commandes qui vont bien, même pour aller voir des logs :(
Et on s'éloigne vraiment des standards Unix (c'est comme les commandes ip plutot que ifconfig ... franchement, POURQUOI ????), et on est même très très loin du KISS qui fait la force d'Unix par rapport aux micromoleries.
J'utilise les 2 en fonctions de mes distributions. J'apprécie dans systèmed :
- pouvoir avoir les historiques de fonctionnement
- la possibilité "out of the box" de relancer des process qui crashent
mais pour le reste, bof bof bof. C'est devenu tellement abscons, tellement ... lourd. Bof !
# Une vraie usine a gaz
Posté par Destroyedlolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Systemd v256. Évalué à -2.
Hé bé ... quelle usine à gaz !!!
Alors que les rc-scripts ont l'avantage d'être simples et facile a appréhender depuis un simple shell, ici faut connaitre les commandes qui vont bien, même pour aller voir des logs :(
Et on s'éloigne vraiment des standards Unix (c'est comme les commandes ip plutot que ifconfig ... franchement, POURQUOI ????), et on est même très très loin du KISS qui fait la force d'Unix par rapport aux micromoleries.
J'utilise les 2 en fonctions de mes distributions. J'apprécie dans systèmed :
- pouvoir avoir les historiques de fonctionnement
- la possibilité "out of the box" de relancer des process qui crashent
mais pour le reste, bof bof bof. C'est devenu tellement abscons, tellement ... lourd. Bof !