Grosso modo, ext3 et reiserFS se font détruire. Qui l'eu cru ?
Les 2 "gagnants" sont JFS et XFS. Le "perdant" est ext3.
Il faut vraiment prendre ces tests avec précaution, et comprendre ce qui est testé (ici c'est plutôt du bas niveau). Il faut aussi regarder les proportions entre les chiffres, si 2 FS sont à 10% l'un de l'autre, c'est vraiment pas grand chose (à vue de nez, on ne voit pas la différence).
Le vrai test c'est de tester son application (ou ses applications), c'est quand même ça qui compte. J'ai par exemple effectué des tests de bas niveau sur les différents FS, et ensuite j'ai utilisé pgbench (benchmark livré avec PostgreSQL) pour tester du point de vue haut niveau (mon appli faisait surtout des accès base de données). Les différences parfois importantes à bas niveau le sont beaucoup moins avec le test pgbench.
[^] # Re: compréhensibles ?!?!?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux. Évalué à 6.
Les 2 "gagnants" sont JFS et XFS. Le "perdant" est ext3.
Il faut vraiment prendre ces tests avec précaution, et comprendre ce qui est testé (ici c'est plutôt du bas niveau). Il faut aussi regarder les proportions entre les chiffres, si 2 FS sont à 10% l'un de l'autre, c'est vraiment pas grand chose (à vue de nez, on ne voit pas la différence).
Le vrai test c'est de tester son application (ou ses applications), c'est quand même ça qui compte. J'ai par exemple effectué des tests de bas niveau sur les différents FS, et ensuite j'ai utilisé pgbench (benchmark livré avec PostgreSQL) pour tester du point de vue haut niveau (mon appli faisait surtout des accès base de données). Les différences parfois importantes à bas niveau le sont beaucoup moins avec le test pgbench.