hmmm hummm vous avez regardé les colonnes des bench mentionnant l'utilisation CPU pour reiser4 ?? ben c'est ptet bien un des points à améliorer parce que bon 95% ou 80% cpu alors que les autres sont < 20% ... c'est ptet un poil trop gourmand.
Autre point, la RECUPERATION d'un disque dont le système de fichiers a été corrompu.. dans les ReiserFS distribués précédemment, l'outil de récupération est marqué beta-quality.. par contre on ne s'en aperçoit qu'une fois qu'on a besoin de cet outil.. et bien sur d'après les expériences désastreuses que j'ai pu avoir, l'outil de récupération est digne d'un logiciel microsoft, il fait plus de mal que de bien.
Donc hmmpf pas glop! et les bench ne mentionnent pas la qualité de la récupération sur erreur. (vous me direz, ouais c'est pas facile a tester aussi)
[^] # Re: Benchmark 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux. Évalué à 8.
Autre point, la RECUPERATION d'un disque dont le système de fichiers a été corrompu.. dans les ReiserFS distribués précédemment, l'outil de récupération est marqué beta-quality.. par contre on ne s'en aperçoit qu'une fois qu'on a besoin de cet outil.. et bien sur d'après les expériences désastreuses que j'ai pu avoir, l'outil de récupération est digne d'un logiciel microsoft, il fait plus de mal que de bien.
Donc hmmpf pas glop! et les bench ne mentionnent pas la qualité de la récupération sur erreur. (vous me direz, ouais c'est pas facile a tester aussi)