• [^] # Re: Suite

    Posté par . En réponse au journal RGPD et parti politique. Évalué à 3.

    C'est peut-être plutôt la volonté de fermer ses moyens de communication à tout correspondant non-souhaité qui est moderne. Bien sûr, les pratiques publicitaires agressives sont en grande partie responsables de cette fermeture

    Ça et l'automatisation qui peut inquiéter. Parce que comme le dit devnewton plus haut, il serait trivial de télécharger la liste électorale et écrire un script qui extrait tous les noms à consonance de telle origine (ou peut même utiliser un LLM pour ça), imprimer des étiquettes avec l'adresse, pour envoyer des menaces à tout ce petit monde. Et là c'est la version postale mais par e-mail c'est faisable 100% automatiquement (par la poste aussi mais il va falloir un abonnement donc c'est traçable). Les Hutus ont utilisé la "carte d'identité ethnique" qui avait cours à l'époque mais c'était grugeable avec peu de moyens. Idem pour les huguenots en 1572.
    Comme le disait Benjamin Bayart, « l’ordinateur est fatal ». Pas de négociation possible, pas de contournement.