Le droit d'auteur: c'est défendable. Ce qui importe c'est le domaine ou il s'applique et ce que l'on y inclu...
C'est d'autant plus defendable que sans droit d'auteur, pas de logiciels libres!
En effet, seul ce lui qui jouit des droits d'auteurs sur un logiciel peut definir les droits d'utilisations d'un logiciel via la licence. Donc typiquement permettre son utilisation dans le cadre de la licence BSD ou GPL ou autre.
Sans droit d'auteur, plus de licence, parce que plus besoin de licence, parce que tout le monde a tous les droits.
Tous les droits, oui, par exemple de copier, modifier du code... Ca pourrait etre bien. Mais aussi de prendre du code, de vendre un binaire et de ne plus fournir les sources, ce contre quoi protege la licence GPL.
La difference entre un logiciel libre et un logiciel proprietaire ?
Logiciel libre: le droit d'auteur permet de proteger la licence
Logiciel proprietaire: la licence permet de proteger le droit d'auteur.
[^] # Re: Droit d'auteur
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche L'EUCD appliqué en Allemagne. Évalué à 7.
C'est d'autant plus defendable que sans droit d'auteur, pas de logiciels libres!
En effet, seul ce lui qui jouit des droits d'auteurs sur un logiciel peut definir les droits d'utilisations d'un logiciel via la licence. Donc typiquement permettre son utilisation dans le cadre de la licence BSD ou GPL ou autre.
Sans droit d'auteur, plus de licence, parce que plus besoin de licence, parce que tout le monde a tous les droits.
Tous les droits, oui, par exemple de copier, modifier du code... Ca pourrait etre bien. Mais aussi de prendre du code, de vendre un binaire et de ne plus fournir les sources, ce contre quoi protege la licence GPL.
La difference entre un logiciel libre et un logiciel proprietaire ?
Logiciel libre: le droit d'auteur permet de proteger la licence
Logiciel proprietaire: la licence permet de proteger le droit d'auteur.
Le bonjour chez vous,
Yves