je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas faire simple pour les utilisateurices finaux.
Peut-être parce que les auteurs de GPG sont mauvais en orthographe et confondent utilisateurs finaux et utilisateurs finauds ?
Plus sérieusement, je suis d'accord avec toi dans la mesure où j'ai déjà tenté de convaincre certains correspondants de chiffrer nos échanges, et je n'ai jamais réussi, ils ont toujours été rebutés par la complexité de la mise en œuvre (une fois que c'est en place, ça roule, mais...). Je n'essaye mème plus.
Et pour répondre à ta question, je pense que c'est parce que l'évidence comme quoi les courriels (en ce qui concerne cette partie de la question) doivent être chiffrés est apparue largement après la définition des standards, et que c'était trop tard pour intégrer nativement le chiffrement. D'où rustines, greffons etc.
Les logiciels proprios (whatnaze, telegram et Cie 1) et les webmails en interne (tuta -> tuta, proton -> proton, ...) intègrent nativement cette fonction, dans la mesure où ils contrôlent le protocole de bout en bout, et les utilisateurs, finauds ou non, ne le notent même pas. XMPP semble maintenant avoir nativement cette fonction, mais c'est un protocole évolutif, pas comme l'email.
et comme on n'a pas le code des seveurs, on ne sait pas s'il existe une porte dérobée ! ↩
[^] # Re: Projet perso
Posté par sebas . En réponse au lien Yubikey et GPG : sécuriser ses communications. Évalué à 4. Dernière modification le 13 avril 2024 à 16:53.
Peut-être parce que les auteurs de GPG sont mauvais en orthographe et confondent utilisateurs finaux et utilisateurs finauds ?
Plus sérieusement, je suis d'accord avec toi dans la mesure où j'ai déjà tenté de convaincre certains correspondants de chiffrer nos échanges, et je n'ai jamais réussi, ils ont toujours été rebutés par la complexité de la mise en œuvre (une fois que c'est en place, ça roule, mais...). Je n'essaye mème plus.
Et pour répondre à ta question, je pense que c'est parce que l'évidence comme quoi les courriels (en ce qui concerne cette partie de la question) doivent être chiffrés est apparue largement après la définition des standards, et que c'était trop tard pour intégrer nativement le chiffrement. D'où rustines, greffons etc.
Les logiciels proprios (whatnaze, telegram et Cie 1 ) et les webmails en interne (tuta -> tuta, proton -> proton, ...) intègrent nativement cette fonction, dans la mesure où ils contrôlent le protocole de bout en bout, et les utilisateurs, finauds ou non, ne le notent même pas. XMPP semble maintenant avoir nativement cette fonction, mais c'est un protocole évolutif, pas comme l'email.
et comme on n'a pas le code des seveurs, on ne sait pas s'il existe une porte dérobée ! ↩