C’est pas une critique, juste une constatation. Je trouve que le développement web est devenu une sacrée usine à gaz, on dit aussi « cathédrale » quand on veut être plus positif. On constate que le cadriciel que tu proposes, Taack-UI est :
Basé sur Grails, lui-même basé sur Groovy, lui-même destiné à la création d’application SpringBoot, qui lui-même repose sur l’écosystème Java. Et bien sûr je suppose qu’au final ça ne crée pas des applications dites « natives » donc on a pour les fondations XHTML et Javascript. (sous réserve que je ne dis pas trop de conneries, vous me corrigerez).
On a quand même quatre cadriciels empilés (Taack, Grails, Groovy et SpringBoot). C’est peut-être totalement injustifié et passablement idiot, et certainement intuitif car je ne suis pas développeur, mais je trouve que ça part un peu en mode inception... ^^
# De la condition de dinosaure
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Java et les licences Open Source. Évalué à 7. Dernière modification le 12 avril 2024 à 22:00.
C’est pas une critique, juste une constatation. Je trouve que le développement web est devenu une sacrée usine à gaz, on dit aussi « cathédrale » quand on veut être plus positif. On constate que le cadriciel que tu proposes, Taack-UI est :
Basé sur Grails, lui-même basé sur Groovy, lui-même destiné à la création d’application SpringBoot, qui lui-même repose sur l’écosystème Java. Et bien sûr je suppose qu’au final ça ne crée pas des applications dites « natives » donc on a pour les fondations XHTML et Javascript. (sous réserve que je ne dis pas trop de conneries, vous me corrigerez).
On a quand même quatre cadriciels empilés (Taack, Grails, Groovy et SpringBoot). C’est peut-être totalement injustifié et passablement idiot, et certainement intuitif car je ne suis pas développeur, mais je trouve que ça part un peu en mode inception... ^^