Bonjour,
"Annuaire de projets libres" est le nom du site (pour pas faire à rallonge, pour que ça passe sur les petits formats, bref, tout un tas de raisons...).
Du coup, je précise en intro qu'il s'agit de projets libres ou ouverts qui se trouvent dessus.
Les projets qui se trouvent dessus sont donc libres ou ouverts. On y trouve donc des projets purement libres et d'autres seulement ouverts.
Voici pour l'explication du "libres", "libres ou ouverts", "libres et ouverts".
J'aurais pu mettre juste "ouverts" ce qui inclut le libre, mais je suis à la base un libriste avant tout, donc pas l'envie de mettre en avant le côté ouvert plus que le libre.
Au niveau des licences, les Creative Commons ont plutôt le vent en poupe, mais on y trouve : Mis à disposition, FOIA, Domaine public, Art libre, Open hardware, Open data, Open License, CC BY, CC BY NC, CC BY NC ND, CC BY NC SA, CC BY ND,CC BY SA, CC0, Pixabay, GFDL, GNU AGPL, GPL
"Mis à disposition" a un statut bâtard. Il s'agit de mouvements, type anarchistes par exemple, qui indiquent clairement que l'on peut se servir, qu'ils sont contre la propriété intellectuelle, mais n'indiquent pas pour autant de licence...
Je ne pense pas que le titre soit "Faux et trompeur", c'est le vrai nom du projet adapté à un format court.
Il faudrait préciser "libres ou ouverts ou mis à disposition ou réutilisables selon les législations des divers pays des visiteurs" ça serait effectivement la version à privilégier si on veut de la vérité ;) Mais bon, ça ferait un peu lourd, non ?
[^] # Re: Clarifier la communication
Posté par Graine . En réponse à la dépêche Annuaire de projets libres ou ouverts (mais pas de logiciels). Évalué à 1.
Bonjour,
"Annuaire de projets libres" est le nom du site (pour pas faire à rallonge, pour que ça passe sur les petits formats, bref, tout un tas de raisons...).
Du coup, je précise en intro qu'il s'agit de projets libres ou ouverts qui se trouvent dessus.
Les projets qui se trouvent dessus sont donc libres ou ouverts. On y trouve donc des projets purement libres et d'autres seulement ouverts.
Voici pour l'explication du "libres", "libres ou ouverts", "libres et ouverts".
J'aurais pu mettre juste "ouverts" ce qui inclut le libre, mais je suis à la base un libriste avant tout, donc pas l'envie de mettre en avant le côté ouvert plus que le libre.
Au niveau des licences, les Creative Commons ont plutôt le vent en poupe, mais on y trouve : Mis à disposition, FOIA, Domaine public, Art libre, Open hardware, Open data, Open License, CC BY, CC BY NC, CC BY NC ND, CC BY NC SA, CC BY ND,CC BY SA, CC0, Pixabay, GFDL, GNU AGPL, GPL
"Mis à disposition" a un statut bâtard. Il s'agit de mouvements, type anarchistes par exemple, qui indiquent clairement que l'on peut se servir, qu'ils sont contre la propriété intellectuelle, mais n'indiquent pas pour autant de licence...
Je ne pense pas que le titre soit "Faux et trompeur", c'est le vrai nom du projet adapté à un format court.
Il faudrait préciser "libres ou ouverts ou mis à disposition ou réutilisables selon les législations des divers pays des visiteurs" ça serait effectivement la version à privilégier si on veut de la vérité ;) Mais bon, ça ferait un peu lourd, non ?