D'autant que rien ne dit que le code est bien conçu, en séparant les fonctions critiques nécessitant une compétence soft+cardiologie des fonctions périphériques telles que les remontées d'alarmes.
Faisons le parallèle avec le calculateur certifié d'un Boeing. Malgré les tristes événements des dernières années, donner la possibilité à un programmeur externe de modifier lui-même le calculateur (via ouverture du code, accessibilité aux chaînes de production, de test et de flashage) améliorerait-il la situation ?
Dans le cas du dispositif cardiaque, il s'agit d'abord pour moi d'un problème de spécification (manque un débrayage/paramétrage de l'alarme) ou de certification dans un contexte trop restreint par rapport à l'emploi réel.
[^] # Re: Privateur c'est différent de personnalisable
Posté par fortytwo . En réponse au journal Le fabricant refuse de libérer l'appareil : bientôt un mort ?. Évalué à 5.
D'autant que rien ne dit que le code est bien conçu, en séparant les fonctions critiques nécessitant une compétence soft+cardiologie des fonctions périphériques telles que les remontées d'alarmes.
Faisons le parallèle avec le calculateur certifié d'un Boeing. Malgré les tristes événements des dernières années, donner la possibilité à un programmeur externe de modifier lui-même le calculateur (via ouverture du code, accessibilité aux chaînes de production, de test et de flashage) améliorerait-il la situation ?
Dans le cas du dispositif cardiaque, il s'agit d'abord pour moi d'un problème de spécification (manque un débrayage/paramétrage de l'alarme) ou de certification dans un contexte trop restreint par rapport à l'emploi réel.