Mais quand même, y a déjà des cas d'utilisation intéressant je trouve.
On peut faire des jeux avec des pnj qui réagissent à ce que tu leur dis (et dans ce cas le problème des hallucinations j'arrive à l'oublier), on peut changer la voix de quelqu'un (Johnny qui chante le générique de Pokemon ça n'a pas de prix), on peut aussi générer des images ou des vidéos (et bien que ça ne m’intéresse pas plus que ça, y a pleins de gens qui en profite).
Après côté science, j'ai souvenir d'une ia entraînée à replier des molécules et d'une autre qui aurait découverts de nouveaux matériaux par palettes.
Et je dois dire qu'à titre personnel que j'ai eu des binômes qui faisaient de moins bonnes propositions que ChatGPT.
Enfin, ça ne va certainement pas changer la face du monde comme le cri à tue-tête les promoteurs de l'ia, mais c'est quand même plus intéressant que des NFT quand même.
# Je suis pas un grand fan pourtant
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au lien En fait, l'IA ne sert à rien. Évalué à 8.
Mais quand même, y a déjà des cas d'utilisation intéressant je trouve.
On peut faire des jeux avec des pnj qui réagissent à ce que tu leur dis (et dans ce cas le problème des hallucinations j'arrive à l'oublier), on peut changer la voix de quelqu'un (Johnny qui chante le générique de Pokemon ça n'a pas de prix), on peut aussi générer des images ou des vidéos (et bien que ça ne m’intéresse pas plus que ça, y a pleins de gens qui en profite).
Après côté science, j'ai souvenir d'une ia entraînée à replier des molécules et d'une autre qui aurait découverts de nouveaux matériaux par palettes.
Et je dois dire qu'à titre personnel que j'ai eu des binômes qui faisaient de moins bonnes propositions que ChatGPT.
Enfin, ça ne va certainement pas changer la face du monde comme le cri à tue-tête les promoteurs de l'ia, mais c'est quand même plus intéressant que des NFT quand même.