D'autant que leur logique est de toute façon foireuse, et que n'importe qui peut facilement s'en rendre compte : ils disent que les pauvres députés sont dépassés et qu'ils n'y connaissent rien, victimes malheureuses de honteux lobby ... associatifs (c'est vrai que tout de suite, ça fait lobby sérieux et puissant et bien enraciné hein, des assoces montés il y a peu de temps). Bref.
Et que donc, il faut virer les députés et ne laisser parler que les "experts". En dehors du fait que c'est une rhétorique puante, de toute façon, même si on l'appliquait, pourquoi devrait on considérer les juristes comme des experts à consulter ?
Sur un problème économique, sur une proposition qui a un impact économique, ma foi, les experts devraient être logiquement des ... économistes, non ? Le rôle d'un "expert" dans le cas qui nous intéresse devrait être de savoir si les brevets économiquements sont intéressants ou non. Les économistes me semblent les plus qualifiés pour présenter leurs analyses, pas monsieur breese. Ensuite, on peut quand même demander également l'avis des personnes concernés, qui auront à subir les brevets logiciels, c'est à dire les boites de logiciel, les ssii et autres programmeurs indépendants. Mais il n'y a aucune raison de demander leur avis aux juristes qui feraient leur beurre avec ce système !
Bien évidemment, le petit problème de monsieur breese, c'est que la grande majorité des économistes est contre les brevets logiciels, de même que la majorité des pme, ssii et programmeurs.
[^] # Re: APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels. Évalué à 4.
Et que donc, il faut virer les députés et ne laisser parler que les "experts". En dehors du fait que c'est une rhétorique puante, de toute façon, même si on l'appliquait, pourquoi devrait on considérer les juristes comme des experts à consulter ?
Sur un problème économique, sur une proposition qui a un impact économique, ma foi, les experts devraient être logiquement des ... économistes, non ? Le rôle d'un "expert" dans le cas qui nous intéresse devrait être de savoir si les brevets économiquements sont intéressants ou non. Les économistes me semblent les plus qualifiés pour présenter leurs analyses, pas monsieur breese. Ensuite, on peut quand même demander également l'avis des personnes concernés, qui auront à subir les brevets logiciels, c'est à dire les boites de logiciel, les ssii et autres programmeurs indépendants. Mais il n'y a aucune raison de demander leur avis aux juristes qui feraient leur beurre avec ce système !
Bien évidemment, le petit problème de monsieur breese, c'est que la grande majorité des économistes est contre les brevets logiciels, de même que la majorité des pme, ssii et programmeurs.