la licence s'applique à la distribution : s'il y a de la GPL en amont,
la résultante sera en GPL pour du compilé en statique (puisque ça inclus de la GPL)
la résultante ne sera pas forcément en GPL pour du compilé en dynamique
pour du code interprété, ça dépend...
Moi justement je suis dans le cas du code interprété... On fait du python et du javascript.
Python est compilé en bytecode mais on fournit les sources et la compilation est faite au démarrage (mais si je ne me trompes pas on pourrait distribuer uniquement les pyc, ça marcherait aussi).
La partie frontend est en JS transpilé et minifié ... Je ne sais pas si ça rentre dans le cadre de ce qu'on appelle "compilation".
Par contre ce que j'en comprends aussi c'est que si c'est du webassembly, ça s'applique (et c'est assez naturel).
Merci pour les explications en tout cas 👌
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: pros / cons
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GPL vs MIT, que choisir ?. Évalué à 2.
Moi justement je suis dans le cas du code interprété... On fait du python et du javascript.
Python est compilé en bytecode mais on fournit les sources et la compilation est faite au démarrage (mais si je ne me trompes pas on pourrait distribuer uniquement les pyc, ça marcherait aussi).
La partie frontend est en JS transpilé et minifié ... Je ne sais pas si ça rentre dans le cadre de ce qu'on appelle "compilation".
Par contre ce que j'en comprends aussi c'est que si c'est du webassembly, ça s'applique (et c'est assez naturel).
Merci pour les explications en tout cas 👌
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo