Au doigt mouillé, j'ai le sentiment qu'aujourd'hui les deux modèles dominants, c'est l'open core et la vente de services/formations.
Au niveau des éditeurs le modèle le plus largement étendu est l'opencore. Les cas comme Nextcloud, XWiki, Tracim, etc sont clairement pas la majorité.
Tout ce qui est vraiment libre (GPL) génère beaucoup d'économie de type service, mais la majorité du temps, il ne s'agit pas de contribuer en R&D et sans un éditeur solide derrière la solution, c'est compliqué. Combien de boîtes gagnent leur vie sans dépenser le moindre centime chez Nextcloud, gitlab, mattermost, etc ? L'éditeur a intérêt à avoir un modèle solide, pas pour sa propre survie (c'est une évidence) mais pour que toutes ces boîtes puissent continuer à assurer leur service.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: L'avocat du diable? Parlons business plan.
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GPL vs MIT, que choisir ?. Évalué à 3.
Au niveau des éditeurs le modèle le plus largement étendu est l'opencore. Les cas comme Nextcloud, XWiki, Tracim, etc sont clairement pas la majorité.
Tout ce qui est vraiment libre (GPL) génère beaucoup d'économie de type service, mais la majorité du temps, il ne s'agit pas de contribuer en R&D et sans un éditeur solide derrière la solution, c'est compliqué. Combien de boîtes gagnent leur vie sans dépenser le moindre centime chez Nextcloud, gitlab, mattermost, etc ? L'éditeur a intérêt à avoir un modèle solide, pas pour sa propre survie (c'est une évidence) mais pour que toutes ces boîtes puissent continuer à assurer leur service.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo